Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1993-11-22 Molėtų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 90 str. 3 d. 3 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 m.;

2) 1996-11-13 Molėtų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 3 d. 4 m. laisvės atėmimo;

3) 1997-05-27 Utenos r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2-3 d., 278 str. 1 d., 206 str. 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

4) 2000-02-24 Molėtų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

5) 2000-06-22 Molėtų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 - 3 d. 4 m. laisv ės atėmimo;

6) 2003-06-12 Molėtų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 - 2 d. 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

7) 2003-08-21 Molėtų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2006-09-14 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

9) 2010-03-25 Molėtų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. 7 mėn. laisvės atėmimo;

10) 2012-10-11 Trakų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. 30 parų arešto;

11) 2014-05-14 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 m.;

12) 2017-07-25 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 60 parų arešto;

13) 2018-08-13 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto;

14) 2018-12-13 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje 60 parų arešto;

turintis teistumus, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (du epizodai).

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2018 m. liepos 10 d., apie 18 val. 30 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Vilniaus g. 99, Molėtuose, alkoholinių gėrimų skyriaus atviros vagystės būdu, matant apsaugos darbuotojui, pagrobė tris butelius degtinės „Absoliut“ po 0,7 litro talpos, 34,35 Eur bendros vertės, padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 34,35 Eur turtinę žalą.

Tuo jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat jis 2018 m. rugpjūčio 30 d., apie 19 val. 55 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš UAB MAXIMA LT parduotuvės, esančios Amatu g. 3, Molėtuose, alkoholinių gėrimų skyriaus atviros vagystės būdu, matant pardavėjai, pagrobė du butelius viskio „Hankey Bannister“, po 1 litrą talpos, 27,30 Eur bendros vertės, padarydamas UAB MAXIMA LT 27,30 Eur turtinę žalą.

Tuo jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis E. M. dėl abiejų padarytų nusikaltimų kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2018 m. liepos 10 d. apie 18 val. 30 min., būdamas neblaivus nuėjo į Molėtų m., Vilniaus gatvėje esančią Norfos parduotuvę pavogti alkoholinių gėrimų, nes norėjo išgerti. Buvo kartu su pažįstamu A. S.. Parduotuvėje A. S. nuėjo į tualetą, o jis nusileido eskalatoriumi į apačią ir nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių nuo lentynos paėmė tris butelius degtinės „Absoliut“, po 0,7 l talpos, kuriuos įsidėjo į kuprinę ir norėjo išeiti pro parduotuvės duris į lauką, tačiau prie durų buvo apsaugos darbuotoja, kuri ruošėsi užblokuoti duris. Pribėgęs prie durų pastūmė ją ir išbėgo į lauką. Pavogtą degtinę tuoj išgėrė. Dėl nusikaltimo, padaryto 2018 m. rugpjūčio 30 d., jis paaiškino, kad vakare buvo neblaivus ir su A. S. nuėjo į parduotuvę „Maxima“, esančią Amatų g. 3, Molėtuose. Ten nuo lentynos paėmė du litrinius butelius viskio "Hankey Bannister" ir laikydamas juos rankoje, praėjo pro kasas nesumokėjęs. Pavogtus alkoholinius gėrimus išgėrė. Civilinius ieškinius pripažino, tačiau teigė atlyginti žalos neturįs iš ko, nes jam neapsimoka dirbti. Jo pusė atlyginimo atskaito antstoliai.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Liudytoja N. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje Vilniaus g. 99, Molėtuose, apsaugos darbuotoja. 2018-07-10 apie 18.30 val., monitoriuje pamatė, kaip jau pažįstamas E. M., kuris pastoviai vagiliauja iš parduotuvės, nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių. Matė, kaip jis į savo kuprinę įsidėjo tris butelius alkoholinių gėrimų. Ji nuėjo prie pagrindinių parduotuvės išėjimo durų, kurias norėjo užrakinti, kad E. M. neišeitų, tačiau durys nespėjo užsidaryti ir jis bėgte išbėgo pro jas į lauką (b. l. 16-17).

Liudytojas A. S. parodė, kad 2018 m. liepos 10 d. apie 18 val. 30 min., kartu su E. M., būdami neblaivūs, nuėjo į „Norfos“ parduotuvę nusipirkti alkoholio. Parduotuvėje jis nuėjo į tualetą, o E. M.nuėjo į prekių skyrių. Vėliau, būdamas parduotuvėje, pamatė E. M., kuris pro duris išbėgo į lauką. Taip pat parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 30 d., su E. M. taip pat buvo neblaivūs. Vakare E. M. pasiūlė nueiti į „Maxima“ parduotuvę, esančią Amatų g. 3, Molėtuose, dar nusipirkti alkoholio. Ten dirbusi pardavėja pasakė, kad neblaiviems alkoholio neparduos, todėl su ja susiginčijo. Ką tuo metu darė E. M., nematė. Tik vėliau pamatė, kad jis su dviem buteliais alkoholio rankose išėjo iš parduotuvės (b. l. 60-61).

Liudytoja D. Č. parodė, kad dirba parduotuvėje „Maxima“ Molėtuose, Amatų g. 3. 2018-08-30, apie 19.55 val., į parduotuvę atėjo neblaivūs iš matymo pažįstami A. S. ir E. M., kuriems pasakė, kad neblaiviems alkoholio neparduos. A. S. tuo metu pradėjo konfliktuoti, o E. M. paėmęs nuo lentynos du butelius viskio "Hankey Bannister" išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs (b. l. 49-50).

Liudytoja R. P. parodė, kad dirbdama šioje parduotuvėje 2018-08-30, apie 19.40 val. girdėjo, kaip kolegė D. Č. pasakė iš matymo pažįstamiems neblaiviems A. S. ir E. M., kad alkoholio jiems neparduos. Matė, kaip į ją žiūrėdamas E. M. atvirai paėmė nuo lentynos du butelius viskio "Hankey Bannister" ir laikydamas juos rankose atėjo prie kasos. Galvojo, kad jis mokės už alkoholį, bet jis praėjo pro kasas ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs (b. l. 57-58).

2018-09-20 Savanorišku daiktų pateikimo protokolu iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės paimti keturi kompaktiniai diskai su užfiksuotais vaizdo įrašais (b. l. 18-19, 20). 2018-10-15 kitų objektų apžiūros protokole bei jo priede - foto lentelėse užfiksuota, kaip E. M. vykdo alkoholinių gėrimų vagystę (b. l. 21-27).

2018-08-30 įvykio vietos apžiūros protokole bei jo prieduose – foto lentelėse, užfiksuota įvykio vieta, esanti Amatų g. 3, Molėtuose, parduotuvėje „Maxima“ (b. l. 31-35). 2018-09-17 Savanorišku daiktų pateikimo protokolu iš šios parduotuvės paimtas kompaktinis diskas su užfiksuotais vaizdo įrašais (b. l. 36-37). 2018-10-15 kitų objektų apžiūros protokole bei jo priede - foto lentelėse, užfiksuota, kaip E. M. vykdo alkoholinių gėrimų vagystę (b. l. 38-43).

Teismas, įvertinęs teisiamajame posėdyje išnagrinėtus įrodymus, daro išvadą, kad E. M. kaltė yra visiškai įrodyta. Atviros vagystės būdu 2018-07-10 jis pagrobė prekių –alkoholio už 34,35 Eur ir 2018-08-30, matant pardavėjai, pagrobė alkoholio už 27,30 Eur. Šios jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nes teismas neprisipažįsta jo tariamo gailėjimosi dėl nusikalstamo elgesio, kadangi jis ypač dažnai vagia iš parduotuvių ir daug kartų už tai baustas administracine tvarka bei teistas. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – jis yra recidyvistas, nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padaryti apysunkiai nusikaltimai.

E. M. keturiolika kartų teistas, turintis teistumus (b. l. 68-78, 80-94), asociali asmenybė, dažnai daro administracinius nusižengimus – daugiausia vagystes (b. l. 95-123), bedarbis (b. l. 132), registruotas VšĮ Molėtų r. PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje su diagnoze: emociškai nestabilus, jam būdingi psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (b. 1. 124), gydytas VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje (b. l. 125), bet 2018-09-25 Specialisto išvadoje Nr. 99U-90/2018 nurodyta, kad jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (b. l. 130).

E. M. už abi padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, prokuroro pasiūlyta skirti subendrintą 90 parų arešto bausmę, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, tai, kad E. M. dažnai daro analogiško pobūdžio veikas, už svetimo turto pagrobimus baustas tiek baudžiamąja, tiek administracine tvarka, nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą, išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro ir nesistengia keisti nusikalstamo gyvenimo būdo, padarytos veikos nėra atsitiktinės, bet jo asocialaus gyvenimo būdo pasekmė, sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jam areštą (b. 1. 164, 165-167).

Pagal BK 64¹straipsnį bausmė jam mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme E. M. būtas laikas nuo 2018-09-04 15.46 val. iki 2018-09-05 14.50 val., t. y. viena para (b. l. 142-143, 144-145, 146).

UAB „Norfos mažmena“ yra pareiškusi 34,35 Eur sumos civilinį ieškinį (b. l. 2, 28, 30), o UAB MAXIMA LT – 27,30 Eur civilinį ieškinį (b. l. 44, 46). Padaryta žala nei vienai bendrovei nėra atlyginta. Ieškiniai pagrįsti, įrodyti ir dėl to visiškai tenkintini.

2018-08-17 E. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 140-141) ir 2018-09-05 - dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimas (b. l. 160-162), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str, teismas

nusprendžia:

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius 2018-07-10 nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 85 (aštuoniasdešimt penkias) paras arešto.

Jį pripažinti kaltu padarius 2018-08-30 nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 88 (aštuoniasdešimt aštuonias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti jam 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę jam sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai E. M. skirti 60 (šešiasdešimt) parų areštą, jį atliekant areštinėje.

Bausmę atlikti areštinėje, bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti vieną parą, išbūtą sulaikyme.

Tenkinti UAB „Norfos mažmena“, juridinio asmens kodas 110778328, atsiskaitomoji sąskaita LT257044060001255604, AB SEB bankas, pareikštą civilinį ieškinį ir iš E. M. jai priteisti 34,35 Eur (trisdešimt keturis eurus 35 ct) turtinei žalai atlyginti.

Tenkinti UAB MAXIMA LT, juridinio asmens kodas 123033512, atsiskaitomoji sąskaita LT777044060001265047 AB SEB bankas; LT244010042400030695 Luminor Bank AB, pareikštą civilinį ieškinį ir iš E. M. jai priteisti 27,30 Eur (dvidešimt septynis 30 ct) turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti E. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento – asmens tapatybės kortelės paėmimą ir ją grąžinti.

Vokus, kuriuose yra CD diskai su vaizdo įrašais, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos, kaip baudžiamosios bylos medžiagą.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.