Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-04-12 · Byla Nr. E1-66-471/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-12
Bylos Nr.
E1-66-471/2016
Teisminio proceso Nr.
1-23-3-00002-2016-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Byla Nr. E1-66-471/2016
Teisminio proceso Nr. 1-23-3-00002-2016-0
Procesinio dokumento kategorija :2.3.2.2.10.; 2.5.22.; 2.5.23.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016m. balandžio 12d.KelmėKelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai Mišeikyteidalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitieneinubaustajai N. T.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Suomijos Juridinio registrų centro prašymą pripažinti ir vykdyti finansinę baudą, paskirtą Suomijos Etela-Pohjanmaa apylinkės teismo 2013m. lapkričio 07d. sprendimu Nr. 2013/124481 N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. T. Suomijos kompetentingos institucijos – Etela-Pohjanmaa apylinkės teismo – 2013m. lapkričio 07d. sprendimu Nr. 2013/124481 buvo nubausta 78 EUR bauda už tai, kad 2013m. spalio 30d. Seinajoki, Suomijoje, kartu su kitu asmeniu iš parduotuvės pavogė devynias dėžutes skutimosi peiliukų ir dvylika USB duomenų kaupiklių. Prekių vertė sudarė 684,40 eurus ir jos buvo atgautos parduodamos būklės. Kitas asmuo paėmė prekes parduotuvėje ir paliko jas matavimosi patalpoje. N. T. įėjo į tą pačią matavimosi patalpą ir įsidėjo prekes į savo krepšį, kuriame buvo laikraščiai ir folija. Po to N. T. išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi už prekes. N. T. nubausta už vagystę, pagal BK skyrių 5 § 3, pagal kurį tuo atveju, jeigu du ar daugiau asmenų kartu įvykdė sąmoningą nusikaltimą, kiekvienas iš jų baudžiamas kaip nusikaltėlis, pagal BK 28 1 § 1 skyrių, pagal kurį asmuo, kuris iš kito asmens pasisavino kilnojamąjį turtą, bus teisiamas už vagystę bauda arba laisvės atėmimu maksimaliai iki vienerių metų ir šešių mėnesių.

Suomijos Juridinis registrų centras prašo pripažinti 2013 m. lapkričio 07d. sprendimą Nr. 2013/124481 bendrai 78 EUR sumai.

Teismo posėdyje N. T. paaiškino, kad ji su sūnumi pagal pasiūlymą buvo išvykę į Suomiją, kur tikėjosi dirbti fabrike, tačiau pateko į nusikaltėlių pinkles ir susidarius itin blogai situacijai įvykdė vagystę iš parduotuvės. Teismo posėdyje ji dalyvavo, apie 78 EUR baudos jai paskyrimą žinojo, dėl šios baudos jokių pretenzijų nei bylos nagrinėjimo Suomijoje metu, nei dabar nereiškia. Iš Suomijos išvyko labai skubiai, bijodama tų pačių nusikaltėlių persekiojimo. Prieš išvykdama nežinojo, kur sumokėti baudą, todėl jos iki šiol nėra sumokėjusi. Sutinka, kad Suomijos teismo sprendimas būtų pripažintas ir vykdomas Lietuvoje. Paskirtąją baudą gali sumokėti iš karto, tik turėtų žinoti, į kokią sąskaitą pervesti pinigus.

Prokurorė siūlo prašymą tenkinti, Suomijos teismo N. T. paskirtąją baudą pripažinti ir perduoti vykdyti įstatymo nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas / Lietuvos BPK 365-1, 365-2str. /.

Gyventojų registro duomenimis N. T. gyvenamoji vieta deklaruota Lietuvos Respublikoje, Kelmėje, Kražantės g. 26 / 49 l. /, ji faktiškai gyvena nurodytu adresu / jos paaiškinimas teismo posėdyje /, todėl Suomijos Juridinio registrų centro prašymas pripažinti piniginę sankciją nagrinėtinas Kelmės rajono apylinkės teisme / Lietuvos BPK 365-1str. 1d. /. Teismui pateiktas Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais patvirtina, jog Suomijos Etela-Pohjanmaa apylinkės teismo 2013m. lapkričio 07d. sprendimu Nr. 2013/124481 N. T. buvo paskirta 78 EUR bauda., kurios ji nėra sumokėjusi. N. T. paskirtos baudos neginčija ir pripažįsta jos iki šiol nesumokėjusi. Piniginė sankcija N. T. paskirta už veiką, kuri patenka į Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5str. 1d. numatytų nusikalstamų veikų sąrašą. Prašomos pripažinti piniginės sankcijos suma yra didesnė nei Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7str. 2d. h p. numatyta suma / 70 EUR /. Kitų Lietuvos BPK 365-1str. 3d. numatytų pagrindų, dėl kurių teismas turėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti gauto Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimo, nenustatyta. Todėl Suomijos Etela-Pohjammaa apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 07d. sprendimas Nr. 2013/124481 pripažintinas Lietuvos Respublikos teritorijoje ir perduotinas vykdymui įstatymo nustatyta tvarka. Nustatoma, kad N. T. baudą turi sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos / Lietuvos BVK 22str. /.

Suomijos Juridinio registrų centro pateiktų dokumentų vertimo į Lietuvių kalbą išlaidos / 48 l. / iš N. T. negali būti priteisiamos / Lietuvos BPK 105str. 1d. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos BPK 253 straipsniu, teismas

nutaria:

Suomijos Juridinio registrų centro prašymą pripažinti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje tenkinti.

Pripažinti Suomijos Etela-Pohjanmaa apylinkės teismo 2013m. lapkričio 07d. sprendimu Nr. 2013/124481 N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą ir nesumokėtą piniginę sankciją bendrai septyniasdešimt aštuonių eurų / 78 EUR / sumai.

Perduoti Suomijos Etela-Pohjanmaa apylinkės teismo 2013m. lapkričio 07d. sprendimu Nr. 2013/124481 N. T. paskirtą ir nesumokėtą piniginę sankciją vykdymui, nurodant pripažintą piniginės sankcijos sumą sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos a/s Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Nustatyti, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta per du mėnesius / 2 mėn. / nuo nutarties įsiteisėjimo.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją - Suomijos Juridinį registrų centrą.

Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo dienos prokurorė, nubaustas asmuo ir jo gynėjas gali apskųsti Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis