Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą perduoti Lietuvos Respublikos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendį, kuriuo nuteistas R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybės narei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustato:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu R. P., asmens kodas 300871-10808, gimęs 1971 m. rugpjūčio 30 d., nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. P. paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. birželio 1 d. ir vykdyti perduotas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui.

2017 m. birželio 12 d. teisme gautas Probacijos skyriaus 2017 m. birželio 8 d. teikimas perduoti sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Latvijos Respublikai. Teikime nurodoma, jog 2017 m. birželio 7 d. R. P. buvo įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą. Kadangi nuteistojo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Probacijos skyrius teikimu siūlo perduoti vykdyti Latvijos Respublikai 2017 m. gegužės 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį (baudžiamojoje byloje Nr. 1-116-718/2017), kuriuo R. P. laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nuteistasis R. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, todėl Probacijos skyriaus teikimas nagrinėtinas nuteistajam R. P. nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu prokuroras bei Probacijos skyriaus atstovė teikimą prašė tenkinti. Nuteistojo gynėjas advokatas J. Surblys nurodė, kad nuteistasis gyvena Latvijos Respublikoje, todėl probacijos tarnyba neturi galimybių kontroliuoti nuteistojo, palieka teismui spręsti šį klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau - Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirtas terminuotas laisvės atėmimas jo vykdymą atidedant. Įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad minėti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro: 1) Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai, tarp jų ir įpareigojimai, susiję su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas; 2) kiti įpareigojimai ar draudimai, jeigu kita Europos Sąjungos valstybė narė yra oficialiai pranešusi, kad vykdys jų priežiūrą. Įstatymo 33 straipsnio 3 dalis nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią savo gyvenamąją vietą. Įstatymo 34 straipsnio 1 dalis nustato, jog, jeigu bausmės ar probacijos vykdymo metu paaiškėja šio Įstatymo 33 straipsnyje nurodyti pagrindai ir sąlygos, dėl kurių sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimas dėl probacijos gali būti perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, probacijos tarnyba savo iniciatyva ar nuteistojo prašymu pateikia šio įstatymo 35 straipsnio 1 dalyje nurodytam teismui teikimą perduoti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Bylos medžiaga nustatyta, kad egzistuoja visos Įstatyme numatytos sąlygos sprendimo dėl probacijos vykdymo perdavimui kitai Europos Sąjungos valstybei narei. 2017 m. gegužės 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam R. P. paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, minėtu teismo nuosprendžiu R. P. paskirtas įpareigojimas, kurio jis turi laikytis per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ir šis įpareigojimas yra susijęs su nuteistojo elgesiu, gyvenamąja vieta (Įstatymo 33 str. 1 d. 3 p., 33 str. 2 d. 1 p., 25 str. 3 d.). Probacijos tarnyba teikimu siūlo minėtą sprendimą perduoti vykdyti Latvijos Respublikai, nes nuteistasis gyvena šioje valstybėje, yra Latvijos Respublikos pilietis. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. P. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Byloje yra pateikti visi Įstatymo nustatyti dokumentai, reikalingi klausimo sprendimui iš esmės.

Atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, 2017 m. gegužės 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo R. P. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, perduotinas vykdyti Latvijos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33 straipsniu, 34 straipsniu, 35 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365⁵ straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus tekimą tenkinti.

Perduoti vykdyti Latvijos Respublikai Lietuvos Respublikos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendį, kuriuo R. P., asmens kodas 300871-10808, gimusiam 1971 m. rugpjūčio 30 d., paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, ir vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.