Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2012-10-26 · Civilinė byla Nr. 2-210-723/2012

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-10-26
Bylos Nr.
2-210-723/2012
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-02800-2011-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilmantas Ambrulevičius
Atsakovas
S. S.
Ieškovas
I. F.
Trečiasis asmuo
R. F.
Civilinė byla Nr. 2-210-723/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02800-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 40.3;99.5.;113.1.; 114.9.3.;114.11.; 116.4.
SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 26 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,dalyvaujant ieškovės atstovei adv. pad. O.Siominai,atsakovui S. S. bei ji atstovui adv. pad. A.Timoščenko,

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės I. F. ieškinį atsakovui S. S., trečiajam asmeniui R. F. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė I. F. ieškiniu prašo iš atsakovo S. S. priteisti 38006,58 Lt skolos, 10,90 proc. metines palūkanas už laikotarpį nuo 2007-12-11 iki 2011-09-23, kurių suma sudaro 15232,28 Lt, 10,90 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 1597 Lt bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje, patikslintuose ieškiniuose ir dublike nurodė, kad ieškovė, jos vyras ir atsakovas buvo seni verslo partneriai ir geri pažįstami. 2007 metais atsakovas ruošėsi kreiptis į banką dėl kredito butui įsigyti. Tačiau tuo metu jis taipogi turėjo finansinių įsipareigojimų (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini)) pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Tikslu gauti finansavimą komerciniame banke, atsakovas paprašė ieškovės paslaugos - jos vardu paimti vartojimo kreditą (duomenys neskelbtini) 38 006,58 litų sumai ir iš šios sumos padengti atsakovo turimus finansinius įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp jo ir (duomenys neskelbtini). Savo ruožtu, ieškovės pervestą 38 006,58 litų sumą atsakovas žadėjo gražinti ieškovei dalimis kaip įmanoma greičiau. 2007-12-10 tarp ieškovės ir (duomenys neskelbtini) buvo sudarytas Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Finansavimo sandoris Nr. (duomenys neskelbtini), 38 006,58 litų paskolos sumai. Tą pačią dieną ieškovė parašė (duomenys neskelbtini) prašymą užskaityti pagal šią kredito sutartį ieškovei išmokėtiną 38 006,58 litų kredito sumą už atsakovo skolinius įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Šis ieškovės prašymas buvo įvykdytas. Tokiu būdu ieškovė už atsakovą įvykdė pastarojo skolinius įsipareigojimus (duomenys neskelbtini)atžvilgiu, todėl atsakovas tapo skolingu ieškovei. 38 006,58 litų skolos sumos ar jos dalies atsakovas ieškovei iki šiol negrąžino, nors nuo paskolos suteikimo suėjo jau beveik 4 metai. Pats atsakovas savo skolinių įsipareigojimų ieškovės atžvilgiu nepripažįsta, tačiau tokio nepripažinimo motyvų nenurodo, t.y. nepagrįstai vengia grąžinti skolą. Dėl šios priežasties Ieškovė buvo priversta kreiptis į teismą dėl 38 006,58 litų skolos bei palūkanų priteisimo iš Atsakovo priverstine tvarka.Ieškovei regreso tvarka perėjo reikalavimo teisė atsakovo atžvilgiu (CK 6.111 str.).Paskolos sumos perdavimo Skolininkui dieną t.y. 2007-12-10, komercinių bankų vidutinė palūkanų norma sudarė 10,90 procentų (pareiškimo dėl teisino įsakymo priedas Nr. (duomenys neskelbtini)). Dėl šios priežasties bendra palūkanų sumą, kurią atsakovas turi sumokėti ieškovei už laikotarpį nuo 2007-12-11 iki 2011-09-23 sudaro 15 232,28 litų.