Telšių apylinkės teismo sprendimas

2013-11-08 · Civilinė byla Nr. 2-3738-721/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-11-08
Bylos Nr.
2-3738-721/2013
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-03354-2013-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nadežda Kiubienė
Pareiškėjas
P. I., S. I.
Civilinė byla Nr. 2-3738-721/2013Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03354-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 75.4.1.; 116.1.; 128.16.1.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 8 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,

dalyvaujant pareiškėjams P. I., S. I.

supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų P. I. ir S. I. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, prašydami nutraukti santuoką, sudarytą ir įregistruotą 1997 m. gegužės 3 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 94, ir patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Teismo posėdžio metu pareiškėjai nurodė, kad susitaikyti ir išsaugoti santuoką negali, nes jau daugiau kaip metus nebegyvena santuokinio gyvenimo, nebeveda bendro ūkio, prašė santuoką nutraukti ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš prašymo ir jo priedų, paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 1997 m. gegužės 3 d., santuoka įregistruota Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo santuokos metrikų knygoje Nr. 94. Santuokoje, 1997 m. balandžio 21 d. gimė sūnus E. I. ir 1998-06-21 gimė sūnus L. I. , kurie yra nepilnamečiai. Pareiškėjai jau daugiau kaip vienerius metus nebeveda bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir jos išsaugoti nebeįmanoma. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, santuoka faktiškai iširusi, todėl santuoka nutrauktina ir tvirtintina pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji neprieštarauja viešajam interesui ir nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CK 3.51, 3.53, 3.55 str.).

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės „I.“ ir „I.“. Nepilnamečių pareiškėjų vaikų E. I., gim. 1997-04-21, ir L. I., gim. 1998-06-21, gyvenamoji vieta nustatytina su S. I.. Iš P. I. priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams E. I., gim. 1997-04-21, ir L. I., gim. 1998-06-21, kiekvienam po 500,00 Lt periodinėmis išmokomis mokamomis kas mėnesį nuo sprendimo priėmimo dienos – 2013 m. lapkričio 8 d., iki vaikų pilnametystės, išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina S. I..

Pareiškėjai įsipareigojimų kreditoriams neturi.

Pareiškėjai išlaikymo vienas kitam nereikalauja.

Pareiškėjams išaiškintina, kad jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270 str., 538-541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti santuoką, įregistruotą 1997 m. gegužės 3 d., Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 94, tarp P. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) bendru sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjui P. I. pavardę „I.“, pareiškėjai S. I. – „I.“.

Patvirtinti 2013 m. spalio 25 d. P. I. ir S. I. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

„Mes, P. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo data (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo data (duomenys neskelbtini), gyvenanti duomenys neskelbtini), prieš nutraukdami santuoką, sudarytą 1997 m. gegužės 3 d., Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo numeris 94, susitariame:

1. Nepilnamečių vaikų: sūnaus E. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) ir sūnaus L. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina S. I..

2. P. I. sūnaus E. I. ir sūnaus L. I. išlaikymui iki vaikų pilnametystės mokės po 500 Lt (penkis šimtus litų) kiekvienam nepilnamečiui vaikui, kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis. Išlaikymo dydį indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

3. Nepilnamečių vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama jų motina S. I..

4. P. I. ir S. I. kartu rūpinasi sūnaus E. I. ir sūnaus L. I. auklėjimu, jų priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t. y. visapusiškai dalyvauja vaikų auklėjime.

5. S. I. pasilieka santuokinę pavardę – I., P. I. pasilieka savo pavardę – I..

6. Atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu esame darbingi, neturime sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitariame, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiksim ir išlaikysim save patys.

7. Santuokos metu, S. I. vardu, 2002-05-31 Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 2-4562 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas – butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 10 000 Lt. (vidutinė rinkos vertė yra nustatyta pagal, Registrų centro – mokestinės vertės paiešką pagal unikalų numerį, www.registrucentras.lt); – esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuris po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka S. I..

8. Transporto priemonių, priklausančių pareiškėjams bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, nėra, todėl tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.

9. Nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai pareiškėjai kreditorių neturime.

10. Pareiškėja S. I. sumokėjo 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) kompensaciją P. I. už jai atitekusį santuokos metu įgytą turtą.

11. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

12. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas neregistruotas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo.

13. Kito dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų ir bendrų kreditorinių įsipareigojimų neturime.

14. Šios sutarties sąlygos gali būti pakeistos abiejų šalių susitarimu. Pasikeitus aplinkybėms (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, nedarbingumas, vaikų poreikių tenkinimas ir kt.), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka. Nepavykus susitarti, kilę ginčai yra sprendžiami LR įstatymuose nustatyta tvarka. Visi šios sutarties pakeitimai turi būti paruošiami raštu ir tvirtinami teisme.

15. Šalys patvirtina, jog ši sutartis nepažeidžia nei vieno iš jų interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai bei imperatyvioms įstatymo nuostatoms.

16. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba. Iš šių egzempliorių vienas yra pateikiamas Mažeikių rajono apylinkės teismui, o kiti po vieną kiekvienai sutarties šaliai.“

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsi­teisėjimo dienos išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėja Nadežda Kiubienė