Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui LR piliečiui,aukštesniojo, išsilavinimo,vedusiam, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam,neįgaliajam(turinčiam 30 proc.darbingumą) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal surašytą administracinio nusižengimo protokolą pagal LR ANK 426 str.1d.,423 str.3d. ir 417 str.8d.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

V. G. 2017 m.liepos 26 d. 09 val.30 min.,Varėnos raj.Pamusių k Pušies gatvėje, vairuodamas automobilį VOLVO V70 v/n (duomenys neskelbtini),neatsižvelgdamas į kelio dangos sąlygas,nepasirinko saugaus važiavimo greičio,nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, apgadindamas kelkraštį ir svetimą turtą-pasėlius,ir nepranešęs policijai pasišalino iš eismo įvykio vietos ir kol nebuvo išsiaiškintos visos eismo įvykio aplinkybės vartojo alkoholinius gėrimus,bei tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,219,221 ir 222 punktų reikalavimus.

Tokiais veiksmais V. G. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ATPK 426 str.1d.,423 str.3d. ir 417 str.8d.

V. G. surašytą administracinio nusižengimo protokolą pripažino pilnai. Nurodė, kad 2017 m liepos 26d.ryte buvo išvažiavęs uogauti.Grįžtant ir važiuojant vieškeliu jo automobilį staigiai sumėtė ir dėl to nuvažiavęs nuo kelio,įvažiavęs į pasėlius.Nenorėdamas įvažiuoti į priekyje buvusią klampynę lauke pasukęs automobilio vairą ir vėl išvažiavęs į kelią,bei taip kiek ištrypęs pasėlių.Galvodamas,kad nieko blogo neatsitiko nuvažiavęs į namus.Gal po 10 min.atėjo kaimynas ,kuris pasakė,jog apie autoįvykį kažkas paskambino policijai.Todėl susinervinęs ir tuokart išgėręs.Po kurio laiko į namus atvyko policijos pareigūnai,bei jam nustatė neblaivumą.Dėl pažeidimo gailisi. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones,kadangi yra neįgalus asmuo dėl apsunkinto judėjimo.Rugsėjo mėn.jam bus atliekama kojos operacija,todėl jo judėjimas bus dar labiau apsunkintas ir neturint teisės vairuoti automobilio jam labai būtų apsunkintas kasdienis gyvenimas.

Motyvuojamoji dalis

Alytaus AVPK Varėnos rajono PK vyr.patrulio E. D. 2017-07-26 tarnybiniu pranešimu, kuriuo nurodoma,kad 2017-07-26 13 val.52 min. iš Alytaus AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas,kad į Bendrąjį pagalbos centrą kreipėsi (duomenys neskelbtini) gyventojas nurodydamas,kad girtas kaimo gyventojas išvažinėjo jo daržą.Nuvykus į Pamusių kaimą buvo išsiaiškinta,kad V. G. vairuodamas automobilį VOLVO V70 v/n (duomenys neskelbtini) sukėlė autoįvykį,per kurį apgadino kelkraštį,išvažinėjo pasėlius ir iš įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai.Po to buvo patikrintas V. G. blaivumas ir jam buvo nustatytas 2,49 prom.neblaivumas.

eismo įvykio schema ir fotolentele,iš kurių matyti,kad automobilis buvo išvažiavęs į dešinį kelkraštį ir nuvažiavęs nuo kelio,po to per lauką išvažiavęs vėl į kelią,bei po to dar išvažiavęs nuo kelio ,

transporto priemonės techninės apžiūros aktu,iš kurio matyti,kad automobiliui VOLVO V70 v/n (duomenys neskelbtini) buvo kiek nežymiai apgadinta dešinė priekinė automobilio dalis bamperio ir valstybinio numerio srityse,

2017-07-26 liudytojo R. L. apklausos protokolu,kuriuo nurodoma,kad 12 val.30 min.grįžus į namus Pamusių k ir nuėjus į daržą pamatęs,kad daržas yra išvažinėtas ir apgadintas automobilio,nes matėsi ratų pėdsakai.Paklausinėjus kaimynų J. L. ir G. B. nurodė,kad tai padarė V. G. su automobiliu VOLVO,kuris važinėjo po kaimą dideliu greičiu ir vieną kartą nuvažiavo nuo kelio ir įvažiavo į jo daržą,po to dar kartą įvažiavo į daržą.Tokiais veiksmais V. G. jam padarė 50 Eur turtinę žalą.

2017-07-26 liudytojų G. B. ir J. L. apklausų protokolais,kuriuose nurodoma,kad 2017-07-26 apie 09 val.30 min.automobilis VOLVO su neįgaliojo ženklu ,vairuojamas V. G.,išvažiavo iš jo kiemo ir išvažiuodamas iš Alksnio gatvės į kairę pusę esančią pagrindinę Alksnio gatvę nepristabdė,nuvažiavo nuo kelio ir pervažiavo per daržus,išvažiavęs ant kelio nuvažiavo į kitą kelio pusę ,bei nesustojęs pasišalino iš įvykio vietos.

V. G. administraciniai nusižengimai visiškai įrodyti, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ANK 426 str.1d., 423 str. 3 d. ir 417 str.8d.teisingai, nes jis vairuodamas transporto priemonę nepasirinko saugaus važiavimo greičio,dėl ko nuvažiavo nuo kelio ,kur įvažiavęs į daržą sunaikino svetimą turtą,apgadino kelkraštį,bei nesustojęs ir nepranešęs policijai pasišalino iš įvykio vietos bei po to vartojo alkoholinius gėrimus.

V. G. galiojančių administracinių nuobaudų neturi ,anksčiau nebuvo baudžiamas už transporto priemonių vairavimą neblaiviam stovyje.

V. G. atsakomybę lengvina, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi,bei kad pažeidimus padarė būdas neįgalus asmuo,turintis tik 30 proc.darbingumo.Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į nusižengimo padarymo aplinkybes,atsakomybę lengvinančią aplinkybę, skirtina baudos mažesnės nei baudų vidurkiai.

LR ANK 423 str.5d.numato,kad taikant atsakomybę pagal LR ANK 423 str.3d.gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.Atsižvelgus į tą aplinkybę,kad V. G. yra neįgalus asmuo,jo judėjimas yra apsunkintas ir turi svarbą jo judėjimo palengvinimui,tai transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ANK 423 str.3 ir 4d. d.,417 str.8d.,426 str.1d.,38 str.2d., 635 str.1d.1 p.,644,646 str., teismas,

nutarė:

V. G. pripažinti padarius administracinius nusižengimus,numatytus LR ANK 423 str.3d. , 417 str.3d. ir 426 str.1d. ir paskirti nuobaudas:

-pagal LR ANK 423 str.3d.1200(vieno tūkstančio dviejų šimtų)eurų baudą,su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3(trejiems)metams, be vairuotos transporto priemonės –automobilio VOLVO V70 v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 1200(vieno tūkstančio dviejų šimtų)eurų baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3(trejiems)metams, be vairuotos transporto priemonės –automobilio VOLVO V70 v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už baudą.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinės mokesčių inspekcijos teritorinį padalinį.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą(pasirinktinai), įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 17070561752) .

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank F. P. Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Baudą galima sumokėti per asmeninę internetinę bankininkystę ,kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose ar kitose įstaigose,teikiančiose įmokų į valstybės biudžetą priėmimo paslaugas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.