- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-30
- Bylos Nr.
- 2VP-12158-1205/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01966-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Skolininkas
- Š. Š.
- Advokatai
- Mindaugas Gedeikis
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Račkauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl kuratoriaus vykdomosiose bylose paskyrimo, suinteresuoti asmenys antstolė Doloresa Petronaitienė ir skolininkas Š. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateikė prašymą skirti skolininkui Š. Š. kuratoriumi advokatą Mindaugą Gedeikį vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
2. Prašyme nurodo, kad šias vykdomąsias bylas vykdo antstolė Doloresa Petronaitienė, kuri pateikė išieškotojai VMI informaciją, kad skolininkas Š. Š. nepriima procesinių dokumentų, paštu jie neįteikiami, Antstolių informacinėje sistemoje (toliau – ir AIS) nėra nurodytas joks skolininko elektroninis paštas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenimis, skolininkas nedirba, todėl per darbovietę jam įteikti dokumentus nėra galimybės, AIS nurodytu skolininko telefono numeriu jam prisiskambinti nepavyksta. Kadangi skolininkas turi nekilnojamojo turto, iš kurio galima vykdyti išieškojimą, o skolininko gyvenamoji vieta yra nežinoma, siekiant tinkamai ginti išieškotojos interesus, yra tikslinga skirti skolininkui kuratorių. Advokatas M. Gedeikis pateikė sutikimą būti skiriamu skolininko Š. Š. kuratoriumi.
3. Antstolė išieškotojos prašymą persiuntė teismui, kartu perduodama ir vykdomąsias bylas. Antstolė teismą informavo, kad skolininkas procesinių dokumentų adresu: (duomenys neskelbtini), nepriima, AIS nurodytu telefono numeriu jam prisiskambinti nepavyksta, nes jis neatsiliepia, kitų skolininko adresų nenustatyta, VSDFV duomenimis skolininkas nedirba, jo individuali įmonė likviduota, todėl per darbovietę jam įteikti dokumentų nėra galimybės, Gyventojų registro departamento duomenimis, skolininkas nėra vedęs.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnis nustato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Klausimai susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis vykdymo procese sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį, kurio 1 dalyje nurodyta, kad kuratorius skiriamas asmeniui, kurio gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos ir prašanti paskirti kuratorių šalis privalo įrodyti aplinkybes, sudarančias pagrindą skirti kuratorių.
5. Pažymėtina, kad kuratoriaus skyrimo institutas vykdymo procese turi garantuoti skolininko teisių apsaugą. Sąlygos paskirti kuratorių vykdymo procese yra dvi: pirmoji – turi būti skolininko turto; antroji – turi būti nežinoma skolininko buvimo vieta. Tačiau įstatyme kartu numatyta ir tai, kad fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Tik tuo atveju, kai tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis).
6. Nagrinėjamu atveju iš antstolės pateiktų vykdomųjų bylų nustatyta, kad prašymas atitinka abi minėtas sąlygas: skolininkas turi Lietuvoje nekilnojamąjį daiktą – butą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), iš kurio gali būti vykdomas išieškojimas, o skolininko buvimo vieta nėra žinoma, išnaudotos visos galimybės jam įteikti procesinius dokumentus, tačiau jis jų nepriima, į telefono skambučius neatsiliepia, yra Lietuvos Respublikoje nedirbantis, kitų jo gyvenamosios vietos adresų nėra žinoma, skolininkas gyvenamąją vietą deklaravęs adresu: (duomenys neskelbtini), kuriuo procesinių dokumentų jam įteikti nepavyksta.
7. Antstolės pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra informacija iš Gyventojų registro bei Antstolių informacinės sistemos, kur nurodyta, kad Š. Š. yra nevedęs, duomenų apie artimuosius giminaičius nėra, Lietuvos Respublikos gyventojų registro įstatymo 11 straipsnio 6 dalis nenumato galimybės nei antstoliui, nei išieškotojui nustatyti skolininko giminaičių.
8. Nustačius, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, antstolė išnaudojo visas galimybes surasti skolininką ir įteikti jai procesinius dokumentus, giminaičių, kurie galėtų būti skolininko kuratoriais, nėra, konstatuotina, jog yra pagrindas jam skirti kuratorių vykdymo procese. Išieškotoja kuratoriumi prašo skirti advokatą Mindaugą Gedeikį, kuris sutinka būti paskirtas Š. Š. kuratoriumi vykdymo procese. Duomenų, kad šis asmuo neatitiktų CPK 39 straipsnio reikalavimų, byloje nėra. Taip pat byloje nenustatyta, kad kuratoriumi prašomo paskirti asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes bei įvertinus, kad skolininkas turi turto, kuris yra areštuotas, pareiškėjos prašymas tenkintinas.
9. Teismas pažymi, kad kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko gyvenamoji vieta, turi užtikrinti tinkamą vykdymo proceso eigą, tiek kreditorės, tiek skolininko interesų apsaugą.
10. Informacija apie kuratoriaus paskyrimą skelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 139, 290, 291, 601 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Paskirti skolininko Š. Š. kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) advokatą Mindaugą Gedeikį, kurio kontoros adresas: Vilniaus m., Žalgirio g. 88-210, tel. Nr. +370 685 31925, elektroninis paštas: mindaugas.gedeikis@aginvest.eu.
Dalyvaujantiems byloje asmenims apie kuratoriaus paskyrimą pranešti paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt / Teismų pranešimai tokio turinio pranešimą:
„Antstolė Doloresa Petronaitienė vykdo vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose vykdomas išieškojimas pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo, Radviliškio rajono kelių policijos, Kauno miesto apylinkės teismo išduotus vykdomuosius dokumentus dėl skolų išieškojimo iš skolininko Š. Š. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Skolininkui bylose – Š. Š. – vykdymo procese yra skiriamas kuratorius advokatas Mindaugas Gedeikis, kurio kontoros adresas: Vilniaus m., Žalgirio g. 88-210, tel. Nr. +370 685 31925; elektroninis paštas: mindaugas.gedeikis@aginvest.eu.
Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su vykdomosiomis bylomis galima antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoroje.“
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.