Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo atsiųsta privataus kaltinimo byla Nr. PK-1253-738/2015, kurioje P. M. kaltinamas pagal BK 154 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nukentėjusiojo V. V. skundas privataus kaltinimo byloje, kuriuo jis P. M. kaltina padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 154 str. 2 d.

Byloje taip pat gautas nukentėjusiojo V. V. prašymas baudžiamąją bylą perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo nusišalino. Nutartyje nurodė, jog kaltinamojo P. M. sutuoktinė D. M. ilgą laiką dirbo teisėja Kauno apylinkės teisme, taip pat nagrinėjo baudžiamąsias bylas, pagal darbo pobūdį ne kartą teko bendrauti ir su Kauno apskrities VPK sistemoje dirbančiu P. M.. Šios aplinkybės gali sukelti abejonių dėl teismo šališkumo, todėl byla turi būti perduota nagrinėti kitam apylinkės teismui. Kauno apylinkės teismo pirmininkas Mindaugas Šimonis teisėjos nusišalinimą patvirtino.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Teisė į nešališką teismą yra viena pagrindinių žmogaus teisių, ginamų tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu lygmeniu (Konstitucijos 29 straipsnis, 31 straipsnio 2 dalis, 109 straipsnis, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalis). Konstitucinis Teismas 2001 m. vasario 12 d. nutarime yra konstatavęs, kad asmens konstitucinė teisė, jog jo bylą išnagrinėtų nešališkas teismas, reiškia tai, kad asmens bylos negali nagrinėti teisėjas, dėl kurio nešališkumo gali kilti abejonių; teisėjas, nagrinėjantis bylą, turi būti neutralus; teismo nešališkumas, kaip ir teismo nepriklausomumas, yra esminė žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimo garantija, būtina teisingo bylos išnagrinėjimo, pasitikėjimo teismu sąlyga. Dėl to turi būti šalinamos prielaidos, galinčios kelti abejonių dėl teisėjo ir teismo šališkumo.

Nagrinėjamu atveju aplinkybė, jog kaltinamojo P. M. sutuoktinė D. M. ankščiau dirbo teisėja Kauno apylinkės teisme, gali sukelti baudžiamojo proceso dalyviams abejonių Kauno apylinkės teismo ir jame dirbančių teisėjų nešališkumu, objektyvumu, juo labiau, kad pats nukentėjęs V. V. yra pareiškęs prašymą dėl šių aplinkybių bylą perduoti nagrinėti kitam teismui. Nors Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko nuomone, šios aplinkybės per se ir nereiškia subjektyvaus Kauno apylinkės teismo teisėjų šališkumo, suinteresuotumo baudžiamosios bylos nagrinėjimo rezultatais, tačiau objektyviam stebėtojui gali kelti abejonių teismo neutralumu ir nepriklausomumu. Pastaruoju aspektu objektyviam stebėtojui kiltų abejonių ar kaltinamojo sutuoktinė, pasinaudodama tuo, kad yra dirbusi Kauno apylinkės teisme ir taip pat nagrinėjo baudžiamąsias bylas, nemėgins daryti teismui įtakos ir tokiu būdu pažeisti teismo nepriklausomumo principo, todėl siekiant tokių abejonių pašalinimo bei teisingo bylos išnagrinėjimo, skundą tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas; antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Kaišiadorių rajono apylinkės teismas.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

privataus kaltinimo baudžiamąją bylą Nr. PK-1253-738/2015, kurioje P. M. kaltinamas pagal BK 154 str. 2 d., perduoti nagrinėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Bylą su nutartimi išsiųsti į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Nutarties kopijas išsiųsti Kauno apylinkės teismo pirmininkui ir baudžiamojo proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.