Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas: 1) 2014-10-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 180 str.1 d., paskirta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo, kurios vykdymas, atidėtas 1 metams; 2015-09-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 2) 2016-09-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., paskirta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 3) 2019-10-17 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 281 str. 4 d., paskirta bausmė – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo, kurios vykdymas atidėtas 1 m. 2 mėn.; 2020-02-27 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 4) 2020-05-08 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., paskirta bausmė – 2 mėn. laisvės atėmimo, kurią, subendrinus dalinio sudėjimo būdu su 2019 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 5) 2020-09-22 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., 140 str. 1 d., paskirta bausmė – 4 mėn. 20 d. laisvės atėmimo, kurią subendrinus su 2020-05-08 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 6) 2021-08-12 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 str. 3 d., paskirta bausmė - 30 parų arešto bausme, kurią 2021-10-11 nutartimi dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2020-09-22 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu ir 202-08-12 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu, paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 mėn. laisvės atėmimas; 7) 2022-11-03 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str., paskirta bausmė – 36 parų areštas; 8) 2023-05-24 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 5 mėn. laisvės atėmimo. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 5 (penkeriems) metams; konfiskuota automobilio „VW Bora“ rinkos vertę atitinkanti pinigų sumą – 1510 Eur; 9) 2023-12-01 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., paskirta subendrinta bausmė - 8 mėn. laisvės atėmimo, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2023-05-24 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 11 mėn. laisvės atėmimo; 2024-09-19 paleistas iš (duomenys neskelbtini), su intensyvia priežiūra, neatlikus 2 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmės;

teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: augalinės kilmės narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 2,500 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 9,2 %, laikė ir gabeno automobiliu „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 4 vnt. folijos lankstinukuose, iš kurių 3 vnt. laikė, užsikišęs už trumpikių, o 1 vnt. laikė megztinio kišenėje, bei narkotines medžiagas – kanapių dervą, kurios masė yra 0,822 g laikė bespalviame plastikiniame maišelyje už trumpikių, iki kol 2024 m. gegužės 4 d., apie 19.35 val., (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistai patikrinimo metu rado ir paėmė šias narkotines medžiagas

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras, kaltinamasis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).

1) Liudytojo S. R. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad S. R. parodė, kad 2024-05-04 dirbo ekipaže „(duomenys neskelbtini)“ kartu su specialistu L. U., dirbo ir patruliavo nustatytu maršrutu. Dirbdami (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį „(duomenys neskelbtini), kurio valstybinių numerių jau neatsimena, tačiau tyrėja šios apklausos nurodė, kad valstybiniai numeriai buvo (duomenys neskelbtini). Priėjus prie vairuotojo ir prisistačius, buvo nustatyta, kad automobilį vairavo A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Keleivio vietoje sėdėjo V. V., gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus V. V., ar šis turi draudžiamų daiktų, asmuo nurodė, kad neturi su savimi jokių draudžiamų daiktų. Buvo atliekama V. V. dalinė asmens apžiūra, kurios metu už jo trumpikių buvo rasti trys folijos gniužulai su galimai narkotinėmis medžiagomis. V. V. pripažino, kad tai yra jo narkotinės medžiagos asmeniniam naudojimui. Taip pat buvo atlikta ir automobilio apžiūra, buvo atlikta vairuotojo A. K. dalinė asmens apžiūra, daugiau draudžiamų daiktų nerasta. Dėl narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo V. V. buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio ligoninės priėmimo skyrių narkotinių medžiagų testo atlikimo, o po to į Panevėžio apskrities VPK Laikino sulaikymo patalpas (1 t., b.l. 26-29);

2) Liudytojo A. K. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad A. K. parodė, kad atsimena įvykį, kai buvo sustabdytas jo vairuojamas automobilis „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai dalinės apžiūros metu pas draugą V. V., kuris sėdėjo keleivio vietoje, buvo rastos narkotinės medžiagos. V. V. yra jo tėvo sesers sūnus, tai yra jo pirmos eilės pusbrolis. Tikslios datos jis neprisimena, tačiau tai gali būti 2024 m. gegužės 4 d. apie 19-20 val. jie su V. V. susiskambino (neatsimena, kuris kuriam paskambino) ir V. paprašė jo (A. K.) pavežti. Susitiko prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, įsėdo į mašiną ir kartu važiavo į (duomenys neskelbtini), kur devynaukštyje gyveno A. K. draugė, pas kurią norėjo nuvažiuoti. V. būtų išlipęs ir nuėjęs savo reikalais, nes jam buvo netoliese ten, kur jis norėjo nuvažiuoti. Atvykus į automobilių stovėjimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), prie jų privažiavo policijos ekipažas. Jis yra pripratęs, kad automobilis yra stabdomas, nes tai vyksta dažnai. Policijos pareigūnai paprašė A. K. dokumentų, jis juos pateikė, o vėliau nurodė išlipti, atliko jo dalinę asmens apžiūrą, kitas pareigūnas atliko V. V. dalinę asmens apžiūrą, taip pat apžiūrėjo ir automobilio saloną. Jis nematė, tačiau girdėjo ir suprato, kad pas V. kažką rado. Kaip vėliau suprato, pas V. V. buvo rastos narkotinės medžiagos savoms reikmėms, pareigūnai nurodė, kad jis bus sulaikomas. Jam atidavė dokumentus ir pasakė, kad gali eiti. Jis apie V. V. turimas narkotines medžiagas nieko nežinojo, įlipęs į automobilį V. jam apie tai nesakė, todėl jis nežinojo, kad automobilyje jis turi narkotinių medžiagų. Po to įvykio jis V. V. daugiau nematė. Žino, kad jis paleistas iš laisvės atėmimo vietos anksčiau laiko su intensyvia priežiūra (1 t., b.l. 32-35);

3) 2024-05-04 Panevėžio apskrities VPK vyriaus. tyrėjos V. R. Tarnybinis pranešimas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriame nurodyta, kad 2024-05-04 apie 19.35 val. (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas patikrinimui automobilis „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur pas keleivį V. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jo dalinės apžiūros metu megztinio kišenėje buvo rastas folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga, už trumpikių buvo rasta trys folijos lankstinukai ir vienas skaidrus paketas su galimai narkotine medžiaga. (1 t., b.l. 7-11);

4) 2024-05-17 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, iš kurios matyti, kad nustatyta, kad: 1) Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 4 vnt. folijos lankstinukų, 2024-05-04 rasta pas V. V. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,500 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,2 %. Rudos spalvos supresuota augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2024-05-04 rasta pas V. V. yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,822 g.; 2) Tirti pateiktose V. V. rankų nuoplovose yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. (1 t., b. l. 16-20);

5) 2024-05-06 kratos protokolas, iš kurio matyti, kad atlikus kratą V. V. gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), kratos metu nieko nerasta ir niekas nepaimta. (1 t. b. l. 36-37, 41-46);

6) 2024-05-04 Panevėžio apskrities VPK specialisto L. U. Tarnybinis pranešimas „DĖL RASTŲ GALIMAI NARKOTINIŲ MEDŽIAGŲ“, kuriame nurodyta, kad 2024-05-04, apie 19.35 val., dirbant ekipaže "(duomenys neskelbtini)" kartu su vyr. specialistu S. R., (duomenys neskelbtini) ties namu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas patikrinimui automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad automobilį vairavo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), keleivio vietoje sėdėjo V. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Paklausus V. V., ar šis turi draudžiamų daiktų, asmuo nurodė, kad neturi. Atlikus asmens dalinę apžiūrą, asmens kišenėje buvo rastas folijos gniužulas su galimai narkotinėmis medžiagomis, taip pat už asmens trumpikių rasti trys folijos gniužulai su galimai narkotinėmis medžiagomis bei vienas užspaudžiamas, peršviečiamas maišelis su galimai narkotinėmis medžiagomis. Asmuo nurodė, kad narkotines medžiagas turi savo naudojimui. Polis II naršyklėje nustatyta, kad V. V. skirta kardomoji priemonė - suėmimas. Atlikus A. K. bei automobilio dalines apžiūras, draudžiamų daiktų nerasta. Apie įvykį informuoti Panevėžio AVPK budėtojai. V. V. apie 19.40 val. sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio ligoninės priėmimo skyrių dėl narkotinių medžiagų testo atlikimo, po to asmuo pristatytas į Panevėžio AVPK, adresu (duomenys neskelbtini). Filmuota S. R., L. U. „Body“ kamera. Pridedama. Paketas Nr. (duomenys neskelbtini) keturiais folijos gniužulais su galimai narkotinėmis medžiagomis, bei vienas užspaudžiamas, peršviečiamas maišelis su galimai narkotine medžiaga. (1 t., b.l. 52-53)

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, veikos kvalifikacija, bausmės skyrimas, kiti bylos klausimai

Pagal BK 259 str. 2 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismas ištyręs bylos įrodymus daro išvadą, kad byloje yra pilnai įrodyta, kad V. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent disponavo augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžemines dalis), kurių masė yra 2,500 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 9,2 %, laikė ir gabeno automobiliu „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 4 vnt. folijos lankstinukuose, iš kurių 3 vnt. laikė, užsikišęs už trumpikių, o 1 vnt. laikė megztinio kišenėje, bei narkotines medžiagas – kanapių dervą, kurios masė yra 0,822 g laikė bespalviame plastikiniame maišelyje už trumpikių, iki kol 2024 m. gegužės 4 d., apie 19.35 val., (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistai patikrinimo metu rado ir paėmė šias narkotines medžiagas

Kaltinamojo padarytą veiką patvirtina paties kaltinamojo parodymai bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirti kiti duomenys – liudytojo S. R. apklausos protokolas, specialisto išvada dėl narkotinių medžiagų, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, liudytojo A. K. parodymai.

Skirdamas bausmę V. V., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes. V. V. padarė nusikalstamą veiką, kuri yra baudžiamasis nusižengimas, veika tyčinė, baigta. Pas V. V. aptiktas nedidelis kiekis narkotinės medžiagos. V. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. V. ankščiau teistas 9 kartus, teistumas neišnykęs, veika padaryta neatlikus ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės. V. V. ankščiau baustas administracine tvarka, didžiosios dalies paskirtų baudų nėra sumokėjęs (1 t., b.l. 106-114), jis nedirba. V. V. teigia, kad yra neįgalus, turintis (duomenys neskelbtini) darbingumą, tačiau tai patvirtinančių duomenų byloje nėra.

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytą bausmę – areštą, savo dydžiu mažesnę nei vidurkis. Paskirta bausmė bendrintina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie neatliktos bausmės dalies (2 mėnesiai 23 dienos laisvės atėmimo pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės. Teismas nenustatė aplinkybių, kurių pagrindu bausmės vykdymas galėtų būti atidedamas.

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti – Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugojimo kameroje saugomi: vokas su likusiais po tyrimo objektais, antspauduotas spaudu „Cheminių tyrimų skyrius“ (1 t., b.l. 22-23) nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini.

V. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę – 30 parų areštą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. V. skirti sumažintą bausmę – 20 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2023 m. gruodžio 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (2 mėnesiai 23 dienos laisvės atėmimo) ir paskirti V. V. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 mėnesiams 10 dienų.

V. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti – Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugojimo kameroje saugomus : voką su likusiais po tyrimo objektais (antspauduotas spaudu „Cheminių tyrimų skyrius“), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismą. Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 325¹ straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.