- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-04
- Bylos Nr.
- e2-13251-980/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-10716-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktorija Čiapaitė
- Ieškovas
- UAB ,,Danės būstas“
- Atsakovas
- L. G., A. M.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB ,,Danės būstas“ ieškinį atsakovams L. G. (buvusi D. L.) ir A. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovų 1444,25 Eur skolą proporcingai turimai jų turto daliai, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.
2016-10-17 gautas atsakovės L. G. atsiliepimas į ieškinį, kuriame nurodyta, kad 2014-01-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi atsakovei L. G. iškelta fizinio asmens bankroto byla.
2016-10-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi ieškovei buvo nustatytas dešimties dienų terminas pašalinti nutartyje išvardintus trūkumus, t.y. patikslinti ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
LR CPK 115 straipsnio 3 dalis numato, jog tuo atveju, kai dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pašalina trūkumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trūkumams pašalinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad ieškinys neatitinka procesinio dokumento turiniui keliamų reikalavimų, teismas ieškinį palieka nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).
Ieškovė nustatytu terminu 2016-10-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties neįvykdė, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.)
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 290 - 291 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
ieškovės UAB ,,Danės būstas“ ieškinį atsakovams L. G. (buvusi D. L.) ir A. M. palikti nenagrinėtu.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.