Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, rašytinio proceso tvarka, pagal Europos parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 861/2007 (toliau – reglamentas Nr. 861/2007) nustatytą Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Interneto sprendimų grupė“ ieškinį atsakovui AUTOTAU EST, OU dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas užpildė standartinę atsiliepimo formą ir išsiuntė atsakovui ieškinyje nurodytu adresu, paliekant pašto dėžutėje, taip pat elektroniniu paštu. Teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Reglamento Nr. 861/2007 5 str. 3 d. numatyta, kad atsakovas pateikia atsakymą per 30 dienų nuo ieškinio formos ir atsiliepimo formos įteikimo, užpildydamas standartinės C atsiliepimo formos II dalį, atitinkamais atvejais kartu pateikdamas susijusius pagrindžiančius dokumentus ir grąžindamas ją teismui, arba bet kuriuo kitu tinkamu būdu nenaudodamas atsiliepimo formos. Atsakovui atsiliepimo formoje išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo per 30 dienų, teismas priims sprendimą. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė, todėl yra pagrindas priimti sprendimą (reglamento Nr. 861/2007, 7 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „Interneto sprendimų grupė“ ir atsakovas AUTOTAU EST, OU 2016-03-02 sudarė Reklamos sutartį Nr. EV20160302, pagal kurią ieškovas įsipareigojo patalpinti reklaminį atsakovo skydelį lentelės pavidalu www.autobilis.lt tinklapyje, suprogramuoti reklaminį skydelį lentelės pavidalu už 150 Eur (Sutarties 1.1., 1.3. punktai), o atsakovas įsipareigojo kiekvieną mėnesį už ieškovo paslaugas sumokėti 200,00 Eur (Sutarties 1.2.1. p.), pagal ieškovo el. paštu pateiktą PVM sąskaitą-faktūrą per 15 darbo dienų (Sutarties 2.1., 2.2. p.). Sutartimi šalys susitarė, kad reklaminis skydelis bus talpinamas nurodytoje interneto svetainėje laikotarpiu nuo 2016-03-01 iki 2017-03-01 (Sutarties 1.2.2. p.).

LR CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. LR CK 6.256 str. 1 d. taip pat numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Ieškovo atsakovui pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų už laikotarpiu nuo 2016 m. kovo mėn. iki 2016 m. liepos mėn. suteiktas paslaugas apmokėjimo terminai yra suėję. Atsakovas pretenzijų ieškovui dėl suteiktų paslaugų kokybės ar kiekybės nereiškė, atsiliepimo į ieškinį neteikė ir ieškovo nurodytų aplinkybių neginčija, todėl laikytina, kad su jomis sutinka (CPK 12, 178 str.). Kadangi atsakovas iki šiol neįvykdė savo prievolės atsiskaityti už ieškovo suteiktas reklamos paslaugas, ieškinys tenkintinas - iš atsakovo ieškovui priteistina 1 000,00 Eur skola už paslaugas, taip pat 123,60 Eur delspinigių bei 40,00 Eur sumą išieškojimo išlaidų kompensavimui, t.y. iš viso 1 163,60 Eur (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., Sutarties 2.3. punktas, LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d.).

Remiantis CK 6.37 str., 6.261 str., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d., ieškovo naudai priteistinos 8,00 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovui iš atsakovo priteistinas 26,00 Eur dydžio žyminis mokestis (reglamento Nr. 861/2007 16 str., LR civilinį procesą reglamentuojančių E. S. ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 27 str., CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)-286, 307, E. P. ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007, 7 str. 1 d., 17-18 str., Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių E. S. ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 25-31 str.,

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Interneto sprendimų grupė“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Konstitucijos pr. 12-3, Vilnius, Lietuva) iš atsakovo AUTOTAU EST, OU (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Toostuse 47A-28, Talinas, Estija) 1 163,60 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą šešiasdešimt tris eurus 60 ct) skolos, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1 163,60 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2016-10-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26,00 Eur (dvidešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Šis teismo sprendimas gali būti peržiūrėtas reglamento Nr. 861/2007 18 straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais. Pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo paduodamas sprendimą priėmusiam teismui.

Atsakovas turi teisę prašyti, kad sprendimas, priimtas pagal Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą, būtų peržiūrėtas, kai: 1) ieškinio forma arba šaukimas į posėdį buvo įteikti negaunant patvirtinimo, kad atsakovas jį gavo asmeniškai ir dokumentai ne dėl atsakovo kaltės buvo įteikti nepaliekant pakankamai laiko, kad atsakovas galėtų pasiruošti gynybai; 2) atsakovas negalėjo užginčyti ieškinio dėl force majeure aplinkybių ar dėl nepaprastų aplinkybių, susidariusių ne dėl jo kaltės, su sąlyga, kad bet kuriuo atveju jis veikia nedelsdamas.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.