Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui L. Žukliui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovei V. Surgėlaitei ir nuteistajam A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Ukmergės raj. aptarnavimo teritorijoje teikimą dėl viešųjų darbų bausmės nuteistajam-pil. A. J., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam 11 kl. išsilavinimą, išsiskyrusiam, karo prievolininkui, niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 1985m. sausio 16d. Anykščių raj. apyl. teismo pagal LR BK 90 str. 3d.(pagal iki 1995m. sausio 01d. galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais)-3m l/a; 2) 1992m. rugpjūčio 31d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 90 str. 3d.(pagal iki 1995m. sausio 01d. galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais)-3m. ir 2 mėn. l/a, LR BK 47¹ str.(pagal iki 1995m. sausio 01d. galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais) pagrindu paskirtos bausmės vykdymą atidedant dviejų metų laikotarpiui; 3) 1993m. kovo 04d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 146 str. 2d.(pagal iki 1995m. sausio 01d. galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais)-1m l/a; 4) 1994m. lapkričio 30d. lapkričio 30d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 90 str. 3d.(pagal iki 1995m. sausio 01d. galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais)-3m l/a; 5) 2000m. spalio 18d. Panevėžio m. apygardos teismo pagal LR BK 241 str. 1d., 272 str. 3d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija)-6m. ir 6 mėn. l/a, 2003m. birželio 13d. Panevėžio m. apygardos teismo nutartimi, nuo 2003m. gegužės 01d. įsigaliojus naujo LR BK normoms, padarytos veikos iš 1961m. LR BK 272 str. 3d. ir 1961m. LR BK 241 str. 1d. buvo perkvalifikuotos į 2000m. LR BK 180 str. 2d. ir 2000m. LR BK 159 str. ir galutinė bausmė nustatyta-5m l/a, 2004m. gegužės 04d. lygtinai paleistas iš Marijampolės pataisos namų, 2005m. gegužės 12d. išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos Kelmės raj. pataisos inspekcijoje; 6) 2015m. sausio 23d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 140 str. 1d.-viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės naudai, paskutinis teistumas neišnykęs, pakeitimo kita bausmės rūšimi, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. A. J. 2015m. sausio 23d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1d., perkvalifikuojant iš LR BK 140 str. 2d., ir nuteistas viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti po 30(trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės naudai, į bausmės laiką įskaičiavus laikotarpį nuo 2014m. rugsėjo 27d., 18²⁰ val., iki 2014m. rugsėjo 29d., 13⁵⁵ val., t.y. 2(dvi) kardomojo kalinimo(suėmimo) dienas, kada nuteistasis A. J. buvo laikinai sulaikytas, kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimą, vieną kardomojo kalinimo(suėmimo) dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms. Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama LR BK 46 str. 7d. nustatyta tvarka pakeisti nuteistajam V. J. paskirtų ir neatliktų viešųjų darbų bausmės dalį kita bausmės rūšimi, nes nuteistasis, būdamas įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtos bausmės nevykdymą, gera valia atlikęs tik 78(septyniasdešimt aštuonias) valandas viešųjų darbų, per viešųjų darbų bausmės pratęsimo laiką vengia atlikti likusį jam paskirtų viešųjų darbų valandų skaičių, iki kreipimosi su teikimu į teismą dienos dar būdamas neišdirbęs 90(devyniasdešimt) valandų viešųjų darbų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas dalinai.

Kaip matyti iš Savivaldybių probacijos skyriaus prie prašymo pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos Nr. 2015-02243-P, nuteistojo A. J. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2015m. vasario 19d.(nuteistojo asmens bylos Nr. 2015-02243-P b.l. 6-8).

Pradėjus įgyvendinti teismo nuosprendžio vykdymo kontrolę, nuteistajam A. J. 2015m. kovo 26d. pirmą kartą atvykus į Savivaldybių probacijos skyrių, jam buvo išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, jis buvo supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir pasekmėmis, jeigu vengs dirbti viešuosius darbus. Prižiūrimasis A. J. parašė sutikimą atlikti viešųjų darbų bausmę, kuriuos atlikti buvo nusiųstas į Ukmergės raj. Pivonijos seniūniją, nes šios seniūnijos teritorijoje gyvena, su nuteistuoju sudarius viešųjų darbų bausmės atlikimo grafiką(nuteistojo asmens bylos Nr. 2015-02243-P b.l. 17-18). Kadangi nuteistasis A. J. už tris viešųjų darbų bausmės mėnesius buvo išdirbęs tik dalį jam paskirtų viešųjų darbų valandų skaičiaus, t.y. 78(septyniasdešimt aštuonias) valandas viešųjų darbų, toliau vengdamas atlikti jam paskirtą bausmę, Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje 2015m. birželio 30d. kreipėsi į teismą su teikimu dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi(baudžiamosios bylos Nr. 1-22-517/2015m. b.l. 121-122). Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo A. J. pasižadėjimą toliau tinkamai vykdyti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę, t.y. išdirbti likusias viešųjų darbų bausmės valandas, teikimą tenkino dalinai, pratęsdamas viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą, nuteistąjį A. J. įpareigojus iki 2015m. spalio 19d. kas mėnesį išdirbti po 30(trisdešimt) viešųjų darbų valandų visuomenės labui, t.y. likusias 90(devyniasdešimt) viešųjų darbų valandų(baudžiamosios bylos Nr. 1-22-517/2015m. b.l. 131-132).

Kadangi po viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo nuteistasis A. J. jam nuosprendžiu paskirtos bausmės toliau nevykdė, t.y. likusių viešųjų darbų valandų skaičiaus neišdirbo, Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje 2015m. spalio 13d. vėl kreipėsi į teismą su teikimu dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi(baudžiamosios bylos Nr. 1-22-517/2015m. b.l. 135). Pakartotinio teikimo svarstymo teisme metu paaiškėjo, jog nuteistasis A. J. per viešųjų darbų bausmės pratęsimo laiką kurį tai laiką dirbo, tačiau nuteistojo darbą kontroliavęs seniūnijos paskirtas darbuotojas faktiškai išdirbtų valandų skaičiaus nefiksavo, todėl nuteistojo A. J. dirbtas laikas Ukmergės raj. Pivonijos seniūnijoje vedamuose darbo laiko apskaitos žiniaraščiuose apskaitomas nebuvo. Pasak paties nuteistojo A. J., jis, matydamas, kad jo darbą kontroliavęs seniūnijos darbuotojas išdirbtų viešųjų darbų bausmės valandų nefiksuoja, nustojo toliau dirbti. Šias nuteistojo A. J. aiškinamas aplinkybes patvirtino ir teisme apklaustas liudytojas K. V., kuris, kaip Ukmergės raj. Pivonijos seniūnijos darbuotojas, viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo laikotarpiu toliau vykdė nuteistajam A. J. paskirtos viešųjų darbų bausmės kontrolę.

Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad per viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo laiką ne dėl paties nuteistojo A. J. kaltės toliau nebuvo vykdoma pastarajam paskirta viešųjų darbų bausmė, t.y. nebuvo išdirbtos likusios viešųjų darbų valandos, o įvertinus tai, kad nuteistasis A. J. neatsisako vykdyti jam nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę, dar kartą yra pratęstinas viešųjų darbų bausmės atlikimo laikas, nustačius naują neišdirbtų viešųjų darbų valandų atlikimo terminą(LR BK 46 str. 6d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 351 str. 2-3d.d., 362 str. 1d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti dalinai.

LR BK 46 str. 6d. pagrindu pratęsti nuteistajam-pil. A. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). sausio 23d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1d. neatliktą jam paskirtos viešųjų darbų bausmės laiką-90(devyniasdešimt) viešųjų darbų valandų, įpareigojus nuteistąjį iki 2016m. kovo 01d. imtinai kas mėnesį išdirbti po 30(trisdešimt) viešųjų darbų valandų visuomenės labui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. A. J., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono prokuratūros septintojo skyriaus, kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., ir Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.