Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Brevitra“ atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį uždarajai akcinei bendrovei ,,Brevitra“ dėl draudimo išmokos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 straipsnio 2 dalis). Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovo rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas visiškai.

AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiantis per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kurią buvo apdrausta transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, už eismo įvykio metu padarytą žalą. 2017 m. lapkričio 7 d. Latvijoje įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadinta degalinės įranga. Įvykio kaltininku nurodytas uždarajai akcinei bendrovei "Brevitra" priklausančios transporto priemonės (duomenys neskelbtini) vairuotojas V. I. pasišalino iš įvykio vietos. Minėtas aplinkybes patvirtina ir Rygos Tvarkos policijos valdybos Operatyvaus valdymo biuro pažyma apie eismo įvykį. Ieškovas, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, išmokėjo nukentėjusiam asmeniui 652,60 EUR dydžio draudimo išmoką. Ieškovas 2018 m. kovo 1 d. išsiuntė atsakovui pretenziją dėl draudimo išmokos atlyginimo, tačiau atsakovas su ieškovu neatsiskaitė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d. įtvirtintą bendrąją nuostatą asmuo, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, įgyją regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę, t. y. teisę reikalauti nukentėjusiajam išmokėtos sumos iš žalą padariusio asmens. Asmuo, atlyginęs žalą, turi teisę reikalauti regreso tvarka tokio pat dydžio sumos, kokią išmokėjo nukentėjusiajam asmeniui, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks dydis. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (2001 m. birželio 14 d. Nr. IX-378) 22 str. 1 d. 4 p., (apdraustasis pasišalino iš įvykio vietos), Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795, 59.4, punktas numato, kad, atsakingas draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis pasišalino iš įvykio vietos. Civilinio kodekso 6.264 str. 1 d. numato samdančio darbuotojus asmens prievolę atlyginti žalą, atsiradusią dėl jo darbuotojų, einančių savo darbines (tarnybines) pareigas, kaltės. Tokiu būdu atsakovui atsirado pareiga grąžinti ieškovui ieškovo nukentėjusiam asmeniui išmokėtą draudimo išmoką. Remiantis išdėstytu bei atsižvelgiant į tai, jog byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (LR CPK 178 straipsnis), ieškovui iš atsakovo priteistina 652,60 EUR draudimo išmoka (LR CPK 6.263).

Motyvuojamoji dalis

CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovo prašymas tenkinamas ir iš atsakovo priteistinos 6 procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 EUR žyminio mokestį, 164,08 EUR išlaidos už vertimą, iš viso 179,08 EUR Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d. pagrindu.

Valstybei iš atsakovo priteistina 3,58 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas

nusprendžia:

Priimti atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Brevitra“ atžvilgiu sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Brevitra“ ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, naudai 652,60 EUR (šešis šimtus penkiasdešimt du eurus šešiasdešimt euro centų) draudimo išmokos, sumokant į AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, kodas 300665654, Viršuliškių skg. 34, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: 73473, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000.

Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės ,,Brevitra“ ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, naudai 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 652,60 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. rugsėjo 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, sumokant į AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, kodas 300665654, Viršuliškių skg. 34, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: 73473, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Brevitra“ ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, naudai 179,08 EUR (vieną šimtą septyniasdešimt devynis eurus aštuonis euro centus) bylinėjimosi išlaidų, sumokant į AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, kodas 300665654, Viršuliškių skg. 34, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: 73473, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Brevitra“ valstybės naudai 3,58 EUR (tris eurus penkiasdešimt aštuonis euro centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą

Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.