Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl 2022 m. balandžio 28 d. piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams 2024 m. balandžio 8 d. iš Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal teismingumą persiųstas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras – 2022 m. balandžio 28 d. sprendimu, paskyrė G. J. (G. J.) 80,00 (aštuoniasdešimties) eurų piniginę sankciją, už tai, kad jis 2022 m. balandžio 6 d. 12.15 val. vietovėje, kurioje leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu, jam priklausančiu automobiliu „VOLVO FH“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 68 km/h greičiu, tai yra nustatytas greitis (atėmus paklaidą) – 65 km/h, viršijo leistiną greitį 15 km/h. G. J. paskirta 80 (aštuoniasdešimt) eurų piniginė sankcija. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 20 d.

G. J. teismo posėdyje nedalyvavo. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Vilniaus rajono apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad nėra galimybės į teismo posėdį atvesdinti G. J., tačiau tarnybinio pranešimo turinys patvirtina, kad G. J. apie teismo posėdį yra žinoma, todėl byla išnagrinėta G. J. nedalyvaujant.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2024 m. gegužės 16 d. gautas el. laiškas, kuriame nurodoma, kad atliktas mokėjimas už G. J. pridedant mokėjimo nurodymą, kuris patvirtina, jog paskirtą finansinę sankciją – 80 Eur už G. J. 2024 m. gegužės 16 d. apmokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“, mokėjimo paskirtyje nurodant Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo numerį, t. y. Nr. VL03449448.

Prokurorė siūlo teikimo netenkinti, kadangi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas jau įvykdytas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2024 m. gegužės 16 d. buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus el. laiškas su mokėjimo nurodymu, iš kurio matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. gegužės 16 d. bankiniu pavedimu atliko 80 Eur mokėjimą į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts Kase) sąskaitą, mokėjimo paskirtyje nurodant teismo sprendimo numerį, kuriuo paskirta piniginė sankcija – VL03449448. Iš pateikto mokėjimo nurodymo ir el. laiško matyti, kad G. J. sumokėjo kompetentingos institucijos prašyme nurodomą pinigų sumą už paskirtą baudą. Nors nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje, išskyrus Latvijos Respubliką G. J. atžvilgiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl tos pačios veikos, tačiau teismui buvo pateiktas mokėjimo nurodymas, patvirtinantis, kad G. J. 2022 m. balandžio 28 d. spendimu paskirta piniginė sankcija įvykdyta, t. y. sumokėta 80 Eur. Sumokėjus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą baudą, tiesiogiai į kompetentingos institucijos nurodytą sąskaitą ir tokiu būdu visiškai įvykdžius paskirtą sankciją, nėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktą prašymą, nes jau įvykdytos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje yra netikslingas, jis sąlygotų dvigubą G. J. nubaudimą, kas pažeistų pastarojo asmens teises bei prieštarautų teisingumo principui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, išnykus teisiniam pagrindui dėl 2022 m. balandžio 28 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,

nutarė:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl 2022 m. balandžio 28 d. sprendimu G. J. (G. J.) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo (nuorašo įteikimo) dienos prokuroras ir nubaustas asmuo gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.