Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2008-11-11 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-439/2008

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-11-11
Bylos Nr.
2K-439/2008
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Egidijus Bieliūnas (pirm.), Dalia Bajerčiūtė, Gintaras Goda (pran.)
Nuteistasis
S. K.
Baudžiamoji byla Nr. 2K–439/2008 nuasmenintaProcesinio sprendimo kategorija 2.4.2.2
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. lapkričio 11 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Egidijaus Bieliūno, Dalios Bajerčiūtės ir pranešėjo Gintaro Godos,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo S. K. (S. K.) kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. kovo 14 d. nutarties.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 7 d. nutartimi baudžiamoji byla S. K. nutraukta, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. kovo 14 d. nutartimi panaikinta Mažeikių rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 7 d. nutarties dalis, kuria baudžiamoji byla S. K. nutraukta, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, ir byla perduota iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo G. Godos pranešimą ir susipažinusi su byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. kaltinamas tuo, kad:

Žemesnės instancijos teismas

UAB (duomenys neskelbtini) naudai apgaulės būdu įgijo didelės vertės svetimą turtą. Būdamas UAB (duomenys neskelbtini) steigėjas ir direktorius, Lietuvos valstybinio komercinio banko (toliau – LVKB) (duomenys neskelbtini) skyriui pateikė UAB (duomenys neskelbtini) biznio (verslo) planą, kuriame nurodė žinomai melagingas žinias apie bendrovės įstatinį kapitalą, ūkinę–finansinę padėtį, bendrovėje dirbančių darbuotojų skaičių, UAB (duomenys neskelbtini) filialus bei bendrą su Rusijos įmonėmis turimą kapitalą, t. y. turėdamas tikslą įgyjamos paskolos negrąžinti, suklastojo oficialų dokumentą ir apgaule, suklastoto dokumento pagrindu UAB (duomenys neskelbtini) naudai pasirašydamas (duomenys neskelbtini) paskolos sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), iš LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus gavo 1 400 000 Lt dydžio paskolą, kurios dalį – 1 308 000 Lt, pasirašęs (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė į VĮ (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o likusius 92 000 Lt, (duomenys neskelbtini) pasirašęs mokėjimo pavedimą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė į savo vardu įregistruotos įmonės (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamą veiką, apgaulės būdu UAB (duomenys neskelbtini) naudai išvengė didelės vertės turtinės prievolės: UAB (duomenys neskelbtini) neturint realių galimybių grąžinti iš LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus paimtos 1 400 000 Lt paskolos bei palūkanų, pateikė LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui melagingą informaciją apie UAB (duomenys neskelbtini) ūkinę veiklą bei mastus ir taip apgaulės būdu išvengė UAB (duomenys neskelbtini) vardu prisiimtų įsipareigojimų dengti paskolą pagal (duomenys neskelbtini) su LVKB (duomenys neskelbtini) skyriumi sudarytą paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pasirašęs paskolos sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), iš LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus savo žinion gautus 150 000 Lt panaudojo įsiskolinimo pagal (duomenys neskelbtini) paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) palūkanoms padengti. Pasirašęs (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimą Nr. (duomenys neskelbtini), minėtus pinigus pervedė į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o pagal (duomenys neskelbtini) memorialinį orderį Nr. (duomenys neskelbtini) – į UAB (duomenys neskelbtini) paskolinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip iš LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus įgytų 150 000 Lt nepanaudojęs UAB (duomenys neskelbtini) ūkinėje veikloje ir jais padengęs UAB (duomenys neskelbtini) ankstesnius skolinius įsipareigojimus, LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui melagingai nurodęs, kad 150 000 Lt panaudojo UAB (duomenys neskelbtini) ūkinėje veikloje, UAB (duomenys neskelbtini) naudai išvengė 150 000 Lt turtinės prievolės LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui pagal (duomenys neskelbtini) paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamą veiką, apgaulės būdu UAB (duomenys neskelbtini) naudai išvengė didelės vertės turtinės prievolės: UAB (duomenys neskelbtini) neturint realios galimybės iki (duomenys neskelbtini) grąžinti 1 400 000 Lt dydžio paskolos bei palūkanų, iš LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus apgaule įgytą turtą panaudojęs kitaip, nei buvo nustatyta (duomenys neskelbtini) sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas išvengti paskolos sutartimi UAB (duomenys neskelbtini) nustatytos prievolės, derybų su LVKB (duomenys neskelbtini) skyriumi metu nepateikęs objektyvios informacijos apie UAB (duomenys neskelbtini) ūkinę–finansinę veiklą, (duomenys neskelbtini) LVKB (duomenys neskelbtini) skyriuje UAB (duomenys neskelbtini) vardu pasirašė paskolos sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 400 000 Lt kredito gavimo ir (duomenys neskelbtini) įsipareigojime–pavedime, realiai šių pinigų neįgijo, tačiau pratęsė (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) gautos 1 400 000 Lt paskolos grąžinimo terminą iki (duomenys neskelbtini). Taip LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui melagingai nurodydamas UAB (duomenys neskelbtini) finansinių problemų laikinumą, šios bendrovės naudai išvengė didelės vertės turtinės prievolės grąžinti LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui 1 400 000 Lt paskolą ir palūkanas pagal (duomenys neskelbtini) paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamą veiką, apgaulės būdu UAB (duomenys neskelbtini) naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ir išvengė didelės vertės turtinės prievolės: žinodamas, kad iki (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) negalės grąžinti paimtos 1 400 000 Lt dydžio paskolos bei sumokėti palūkanų (duomenys neskelbtini) sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) paskolos sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytomis sąlygomis, apgaule, pateikęs LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui melagingą informaciją apie UAB (duomenys neskelbtini) ūkinę veiklą ir mastus, t. y. kad paskola bendrovei reikalinga ūkinei veiklai užtikrinti, LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui (duomenys neskelbtini) pateiktame rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytomis aplinkybėmis grįsdamas naujos paskolos sutarties sudarymo būtinumą, (duomenys neskelbtini) sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 200 000 Lt gavimo, nurodęs šioje sutartyje UAB (duomenys neskelbtini) vardu pasirašyti neįgaliotam asmeniui (duomenys neskelbtini) ir, šiai pasirašius bei pats pasirašęs (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimą Nr. (duomenys neskelbtini), 200 000 Lt pervedė į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaulės būdu įgijo LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui priklausantį turtą – 200 000 Lt. Po to, laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), šiuos pinigus, dalimis pervesdamas į UAB (duomenys neskelbtini) paskolinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojo UAB (duomenys neskelbtini) ankstesniems skoliniams įsipareigojimams LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui padengti, LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui melagingai nurodydamas, kad gautus 200 000 Lt panaudojo UAB (duomenys neskelbtini) ūkinėje veikloje. Taip suklaidindamas LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus darbuotojus, iškreipdamas objektyvią tiesą apie UAB (duomenys neskelbtini) vykdomą ūkinę veiklą, UAB (duomenys neskelbtini) naudai išvengė 200 000 Lt dydžio turtinės prievolės LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui pagal (duomenys neskelbtini) paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamą veiką, apgaulės būdu UAB (duomenys neskelbtini) naudai išvengė didelės vertės turtinės prievolės: žinodamas, kad iki (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) negalės grąžinti 1 400 000 Lt dydžio paskolos bei sumokėti palūkanų (duomenys neskelbtini) sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) paskolos sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytomis sąlygomis, siekdamas išvengti UAB (duomenys neskelbtini) prievolės grąžinti LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui 1 400 000 Lt paskolą, (duomenys neskelbtini) pasirašęs paskolos sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), iš LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus gavo 50 000 Lt ir, pasirašęs (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimą Nr. (duomenys neskelbtini), šiuos pinigus pervedė į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Po to, laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), šiuos pinigus dalimis pervesdamas į UAB (duomenys neskelbtini) paskolinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojo UAB (duomenys neskelbtini) ankstesniems skoliniams įsipareigojimams LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui padengti, LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui melagingai nurodydamas, jog gautus 50 000 Lt panaudojo UAB (duomenys neskelbtini) ūkinėje veikloje. Taip suklaidindamas LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus darbuotojus, iškreipdamas objektyvią tiesą apie UAB (duomenys neskelbtini) vykdomą ūkinę veiklą, UAB (duomenys neskelbtini) naudai išvengė 50 000 Lt dydžio turtinės prievolės LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui pagal (duomenys neskelbtini) paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamą veiką, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) pagal su LVKB (duomenys neskelbtini) skyriumi sudarytas paskolų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) negalės grąžinti 1 800 000 Lt paskolų bei palūkanų, apgaule iš LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus įgytą turtą naudodamas tikslais, nenumatytais paskolų sutartyse, bei siekdamas išvengti prievolių, pasirašė (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedime Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame melagingai nurodė LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui dengiąs tos dienos įsiskolinimą – 1 562 520 Lt. Po to (duomenys neskelbtini) su LVKB (duomenys neskelbtini) skyriumi sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 562 520 Lt paskolos gavimo varikliams pirkti, šioje paskolos sutartyje nurodęs pasirašyti neįgaliotam asmeniui (duomenys neskelbtini) ir, jai pasirašius, šios sumos, kitaip nei nurodė (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedime Nr. (duomenys neskelbtini), iš UAB (duomenys neskelbtini) paskolinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepervedė. Pasirašęs (duomenys neskelbtini) įsipareigojime–pavedime, įtvirtino UAB (duomenys neskelbtini) ketinimų rimtumą grąžinti LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui 1 400 000 Lt, tačiau, iškreipdamas objektyvią tiesą apie UAB (duomenys neskelbtini) vykdomą ūkinę–finansinę veiklą, suklaidino LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus darbuotojus. LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui atidėjus UAB (duomenys neskelbtini) paskolų grąžinimo terminą bei perskaičiavus palūkanas, iki (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) naudai išvengė 1 562 520 Lt dydžio turtinės prievolės LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui pagal nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) sudarytas paskolos sutartis. Tęsdamas nusikalstamą veiką, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) pagal su LVKB (duomenys neskelbtini) skyriumi (duomenys neskelbtini) sudarytą paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paskolų Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinimo termino pratęsimo iki (duomenys neskelbtini) negalės grąžinti 1 562 520 Lt paskolų bei palūkanų, apgaule įgytą iš LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus turtą naudodamas tikslais, nenumatytais paskolų sutartyse, bei siekdamas išvengti prievolių pagal UAB (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) sudarytas su LVKB (duomenys neskelbtini) skyriumi paskolų sutartis ir pagal (duomenys neskelbtini) sudarytą paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašė (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedime Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame melagingai nurodė dengiąs LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui tos dienos įsiskolinimą – 1 562 520 Lt. Po to (duomenys neskelbtini) su LVKB (duomenys neskelbtini) skyriumi UAB (duomenys neskelbtini) vardu sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 562 520 Lt paskolos gavimo varikliams pirkti, šioje paskolos sutartyje nurodęs pasirašyti neįgaliotam asmeniui (duomenys neskelbtini) ir, jai pasirašius, šios sumos, kitaip nei nurodė (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedime Nr. (duomenys neskelbtini), iš UAB (duomenys neskelbtini) paskolinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepervedė. Pasirašęs (duomenys neskelbtini) susitarimą su LVKB (duomenys neskelbtini) skyriumi šį užtikrino, kad UAB (duomenys neskelbtini) savo prievoles (duomenys neskelbtini) paskolos sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytais terminais įvykdys. Pasirašęs (duomenys neskelbtini) įsipareigojime–pavedime, įtvirtino UAB (duomenys neskelbtini) ketinimų rimtumą grąžinti LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui 1 562 520 Lt, tačiau, iškreipdamas objektyvią tiesą apie UAB (duomenys neskelbtini) vykdomą ūkinę–finansinę veiklą, suklaidino LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus darbuotojus ir, LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui atidėjus UAB (duomenys neskelbtini) paskolų grąžinimo terminą bei perskaičiavus palūkanas, iki (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) naudai išvengė 1 562 520 Lt dydžio turtinės prievolės pagal laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) sudarytas paskolos sutartis. Tęsdamas nusikalstamą veiką, apgaulės būdu UAB (duomenys neskelbtini) naudai išvengė didelės vertės turtinės prievolės: būdamas UAB (duomenys neskelbtini) steigėjas ir direktorius bei tuo pat metu S. K. firmos (duomenys neskelbtini) savininkas, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) sudarytą su LVKB (duomenys neskelbtini) skyriumi paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) negali grąžinti 1 562 520 Lt, (duomenys neskelbtini) apgaulės būdu, S. K. firmos (duomenys neskelbtini) vardu pasirašęs su LVKB (duomenys neskelbtini) skyriumi paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 400 000 Lt kredito gavimo skalbiamosioms mašinoms pirkti, iš kurių 300 000 Lt pagal S. K. firmos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip apgaule įgytą didelės vertės LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui priklausantį turtą, siekdamas UAB (duomenys neskelbtini) naudai išvengti prievolių pagal šios bendrovės iki (duomenys neskelbtini sudarytas paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojo UAB (duomenys neskelbtini) palūkanoms pagal (duomenys neskelbtini) paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) padengti. Iškreipdamas objektyvią tiesą apie UAB (duomenys neskelbtini) vykdomą ūkinę–finansinę veiklą, suklaidino LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus darbuotojus ir, LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui atidėjus UAB (duomenys neskelbtini) paskolų grąžinimo terminą bei perskaičiavus palūkanas, iki (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) naudai išvengė 1 562 520 Lt dydžio turtinės prievolės LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui pagal laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) sudarytas paskolos sutartis. Tęsdamas nusikalstamą veiką, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) steigėjas ir direktorius bei tuo pat metu UAB (duomenys neskelbtini) steigėjas, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) sudarytą su LVKB (duomenys neskelbtini) skyriumi paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) negalės grąžinti 1 562 520 Lt, pasinaudodamas direktoriaus A. K. pasitikėjimu, pateikė jam pasirašyti UAB (duomenys neskelbtini) biznio (verslo) planą su tikrovės neatitinkančiais duomenimis ir, šiam pasirašius, LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui pateikė melagingą informaciją apie UAB (duomenys neskelbtini) ūkinę veiklą bei mastus, ją patvirtino (duomenys neskelbtini) fiktyvia UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini). Turėdamas tikslą UAB (duomenys neskelbtini) vardu iš LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus gautos paskolos negrąžinti, suklastojo oficialius dokumentus ir suklastotų dokumentų pagrindu UAB (duomenys neskelbtini) naudai, nurodęs A. K. pasirašyti su LVKB I9duomenys neskelbtini) skyriumi (duomenys neskelbtini) paskolos sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) bei mokėjimo pavedime Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo iš UAB (duomenys neskelbtini) paskolinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 50 000 Lt, jo nurodymu A. K. iš atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) D. Š. vardu išmokėjus 50 000 Lt grynaisiais bei pasirašius UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) čekį Nr. (duomenys neskelbtini), su UAB (duomenys neskelbtini) nesusijusiam asmeniui D. V. nurodęs pagal (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) 50 000 Lt užpajamuoti UAB (duomenys neskelbtini) kasoje ir (duomenys neskelbtini) surašytų kvitų Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu LVKB (duomenys neskelbtini) skyriuje jo nurodymu į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) įskaičius 45 000 Lt, taip suklaidindamas LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus darbuotojus ir, atidėjus UAB (duomenys neskelbtini) paskolų grąžinimo terminą bei perskaičiavus palūkanas, iki (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) naudai išvengė 1 562 520 Lt dydžio turtinės prievolės LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui pagal laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) sudarytas paskolos sutartis. Tęsdamas nusikalstamą veiką, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) steigėjas ir direktorius bei tuo pat metu S. K. firmos (duomenys neskelbtini) savininkas, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) su LVKB (duomenys neskelbtini) skyriumi sudarytą paskolos sutartį negalės grąžinti 1 562 520 Lt dydžio paskolos, (duomenys neskelbtini) apgaulės būdu S. K. firmos (duomenys neskelbtini) vardu pasirašęs su LVKB (duomenys neskelbtini) skyriumi paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), gavo 25 000 JAV dolerių (100 000 Lt) kreditą. Gautos 100 000 Lt paskolos šios firmos ūkinėje veikloje nepanaudojo, visus pinigus, (duomenys neskelbtini) pasirašęs mokėjimo pavedimą Nr. (duomenys neskelbtini), iš firmos (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o pagal (duomenys neskelbtini) memorialinį orderį Nr. (duomenys neskelbtini) visus 100 000 Lt iš UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į šios bendrovės paskolinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. paskoloms, gautoms laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), padengti. Taip iškreipdamas objektyvią tiesą apie UAB (duomenys neskelbtini) vykdomą ūkinę–finansinę veiklą, suklaidino LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus darbuotojus ir, LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui atidėjus UAB (duomenys neskelbtini) paskolų grąžinimo terminą bei perskaičiavus palūkanas, iki (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) naudai išvengė 1 562 520 Lt dydžio turtinės prievolės pagal laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) sudarytas paskolos sutartis ir jų papildomus susitarimus. Tęsdamas nusikalstamą veiką, apgaulės būdu, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) steigėjas ir direktorius bei tuo pat metu UAB (duomenys neskelbtini) steigėjas, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) sudarytą su LVKB (duomenys neskelbtini) skyriumi paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) papildomą susitarimą negalės grąžinti 1 562 520 Lt, pasinaudodamas direktoriaus V. V. pasitikėjimu pateikė jam pasirašyti UAB (duomenys neskelbtini) verslo planą su tikrovės neatitinkančiais duomenimis ir, šiam pasirašius, LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui pateikė melagingą informaciją apie UAB (duomenys neskelbtini) planuojamą ūkinę veiklą, ją patvirtino fiktyvia tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įgaliojimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini). Turėdamas tikslą UAB (duomenys neskelbtini) vardu gautos paskolos negrąžinti, suklastojo oficialius dokumentus ir, suklastotų dokumentų pagrindu nurodęs V. V. pasirašyti (duomenys neskelbtini) paskolos sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), iš LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus UAB (duomenys neskelbtini) naudai gavo 400 000 Lt, V. V. nurodė šiuos pinigus iš UAB (duomenys neskelbtini) paskolinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti į kitas įmones, kurių steigėjas ir faktinis vadovas buvo jis pats. V. V. pasirašius (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedime Nr. (duomenys neskelbtini), iš bendrovės paskolinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 180 000 Lt, į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) – 220 000 Lt. Po to, jo nurodymu R. Š. pasirašius (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimą Nr. (duomenys neskelbtini), o S. B. pasirašius (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimą Nr. (duomenys neskelbtini), iš šių bendrovių atsiskaitomųjų sąskaitų į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti tie patys 400 000 Lt. (duomenys neskelbtini) pasirašęs UAB (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimą Nr. (duomenys neskelbtini), visus 400 000 Lt iš UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos pervedė į UAB (duomenys neskelbtini) paskolinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip iškreipdamas objektyvią tiesą apie UAB (duomenys neskelbtini) vykdomą ūkinę–finansinę veiklą, suklaidino LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus darbuotojus ir, LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui atidėjus UAB (duomenys neskelbtini) paskolų grąžinimo terminą bei perskaičiavus palūkanas, iki (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) naudai išvengė 400 000 Lt dydžio turtinės prievolės LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui pagal laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) sudarytas paskolos sutartis.

Laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) S. K. apgaule jo paties įsteigtos ir vadovautos UAB (duomenys neskelbtini) naudai iš LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus įgijo didelės – 2 750 000 Lt – vertės turtą ir UAB (duomenys neskelbtini) naudai išvengė už 1 562 520 Lt turtinių prievolių (BK 182 straipsnio 2 dalis).

Be to, S. K. kaltinamas tuo, kad apgaulės būdu UAB (duomenys neskelbtini) naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą. Būdamas UAB (duomenys neskelbtini) steigėjas ir savininkas, pasinaudodamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus S. B. pasitikėjimu, pateikė jam pasirašyti UAB (duomenys neskelbtini) biznio (verslo) planą ir, šiam jį pasirašius, LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas kaip faktinis bendrovės direktorius, pateikė melagingus duomenis apie bendrovės veiklą bei jos ūkinę–finansinę padėtį ir, žinodamas, jog paskolos negrąžins, apgaule, UAB (duomenys neskelbtini) vardu S. B. pasirašius (duomenys neskelbtini) paskolos sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), iš LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus gavo 100 000 Lt paskolą, kurią panaudojo ne pagal paskolos sutartyje numatytą paskirtį. Siekdamas S. K. įmonės (duomenys neskelbtini) naudai išvengti turtinių prievolių, apgaulės būdu įgijo LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui priklausantį didelės – 100 000 Lt – vertės turtą ir pagal (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimą Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus pervedė į S. K. firmos (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą. Apgaule įgijęs 100 000 Lt, jo vadovautos S. K. firmos (duomenys neskelbtini) naudai išvengė 100 000 Lt dydžio turtinės prievolės LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui. Tęsdamas nusikalstamą veiką, pasinaudodamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus S. B. pasitikėjimu, šiam pasirašius ant LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui pateiktų dokumentų su tikrovės neatitinkančiais duomenimis, pagal (duomenys neskelbtini) paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) iš LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus gavo 50 000 Lt paskolą, kurią panaudojo ne pagal paskolos sutartyje numatytą paskirtį. Šių pinigų bendrovės ūkinėje veikloje nepanaudojo. Pagal (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), kaip išankstinį apmokėjimą pagal (duomenys neskelbtini) fiktyvią sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), išmokėjo BĮ (duomenys neskelbtini) ir, nurodęs fiktyvų pagrindą, (duomenys neskelbtini) 10 000 Lt įmokėjo į S. K. firmos (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Iškreipdamas objektyvią tiesą apie UAB (duomenys neskelbtini) vykdomą ūkinę veiklą, suklaidino LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus darbuotojus ir taip apgaule įgijo LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui priklausantį turtą – 50 000 Lt. Tęsdamas nusikalstamą veiką, pasinaudodamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus S. B. pasitikėjimu, šiam pasirašius ant LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui pateiktų dokumentų su tikrovės neatitinkančiais duomenimis, apgaulės būdu pagal (duomenys neskelbtini) paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) iš LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus gavo 50 000 Lt paskolą, kurią panaudojo ne pagal paskolos sutartyje numatytą paskirtį, – pagal (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimą Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) pervedė 49 106 Lt. Taip iškreipdamas objektyvią tiesą apie UAB (duomenys neskelbtini) vykdomą ūkinę veiklą, suklaidino LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus darbuotojus ir LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui padarė 50 000 Lt dydžio žalą.

Laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) S. K. apgaule jo paties įsteigtos ir vadovautos UAB (duomenys neskelbtini) naudai iš LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus įgijo didelės vertės turtą – 200 000 Lt (BK 182 straipsnio 2 dalis).

Be to, S. K. kaltinamas tuo, kad apgaulės būdu UAB (duomenys neskelbtini) naudai įgijo didelės vertės turtą. Būdamas UAB (duomenys neskelbtini) steigėjas, žinodamas, kad S. K. firma (duomenys neskelbtini) pagal iki (duomenys neskelbtini) su LVKB (duomenys neskelbtini) skyriumi sudarytas paskolos sutartis yra skolinga LVKB, faktiškai pats vadovaudamas UAB (duomenys neskelbtini) ūkinei veiklai, pasinaudodamas direktoriaus A. K. pasitikėjimu, pateikė jam pasirašyti UAB (duomenys neskelbtini) verslo planą su tikrovės neatitinkančiais duomenimis ir, šiam pasirašius, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) ūkinės veiklos nevykdys, LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui pateikė melagingą informaciją apie UAB (duomenys neskelbtini) planuojamą ūkinę veiklą bei mastus ir, turėdamas tikslą paskolos negrąžinti, suklastojęs oficialius dokumentus, apgaule iš LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus UAB (duomenys neskelbtini) vardu gavo 100 000 Lt paskolą. Gavęs 100 000 Lt, A. K. nurodė pasirašyti (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedime Nr. (duomenys neskelbtini) ir, šiam pasirašius, iš UAB (duomenys neskelbtini) paskolinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus pervedė į S. K. firmos (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Šių pinigų LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui negrąžino. Tęsdamas nusikalstamą veiką, apgaulės būdu UAB (duomenys neskelbtini) naudai įgijo didelės vertės turtą: būdamas UAB (duomenys neskelbtini) steigėjas ir tuo pat metu UAB (duomenys neskelbtini) steigėjas ir direktorius, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) sudarytą su LVKB (duomenys neskelbtini) skyriumi paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) negali grąžinti 1 562 520 Lt, pasinaudodamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus A. K. pasitikėjimu, pateikė jam pasirašyti UAB (duomenys neskelbtini) verslo planą ir, šiam pasirašius, LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui pateikė melagingą informaciją apie UAB (duomenys neskelbtini) planuojamą ūkinę veiklą bei mastus ir gavo 50 000 Lt. A. K. pasirašius ant (duomenys neskelbtini) banko čekio Nr. (duomenys neskelbtini), D. Š. nurodė LVKB (duomenys neskelbtini) skyriuje paimti 50 000 Lt grynaisiais, kurių dalį – 45 000 Lt D. Š. jo nurodymu (duomenys neskelbtini) įnešė į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą. Melagingai LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui nurodęs, kad gautus 50 000 Lt panaudojo UAB (duomenys neskelbtini) ūkinėje veikloje, suklaidino LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus darbuotojus, iškreipė objektyvią tiesą apie UAB (duomenys neskelbtini) vykdomą ūkinę veiklą ir taip UAB (duomenys neskelbtini) naudai išvengė 45 000 Lt dydžio turtinės prievolės pagal nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) su šiuo banku sudarytas paskolos sutartis. Taip apgaule įgijo LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui priklausantį turtą – 50 000 Lt. Tęsdamas nusikalstamą veiką, apgaulės būdu UAB (duomenys neskelbtini) naudai įgijo didelės vertės turtą: būdamas UAB (duomenys neskelbtini) steigėjas ir akcininkas, pasinaudodamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. Š. pasitikėjimu, nurodęs jam pasirašyti bankinius dokumentus, pateikęs jam pasirašyti UAB (duomenys neskelbtini) verslo planą su tikrovės neatitinkančiais duomenimis ir, šiam pasirašius, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) ūkinės veiklos nevykdys, šiam nežinant apie tikrąją paskolų panaudojimo tikslą, LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui pateikęs melagingą informaciją apie UAB (duomenys neskelbtini) planuojamą ūkinę veiklą bei mastus, pagal R. Š. (duomenys neskelbtini) pasirašytą paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 250 000 Lt. Žinodamas, kad paskolos negrąžins, apgaulės būdu įgytą LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui priklausantį didelės vertės turtą – 250 000 Lt, pagal (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į firmos (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą. Taip S. K. firmos (duomenys neskelbtini) naudai išvengė didelės 250 000 Lt vertės turtinės prievolės LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui, pagal šios įmonės iki (duomenys neskelbtini) sudarytas paskolos sutartis, neteisėtai įgijo LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui priklausantį turtą – 250 000 Lt. Tęsdamas nusikalstamą veiką, apgaulės būdu UAB (duomenys neskelbtini) naudai įgijo LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui priklausantį turtą: pateikdamas tikrovės neatitinkančius duomenis LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui per UAB (duomenys neskelbtini) ir jos direktorių R. Š., iš LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) pasirašytos paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu gavo 50 000 Lt, kuriuos panaudojo ne UAB (duomenys neskelbtini) ūkinėje veikloje. Neturėdamas realių finansinių galimybių grąžinti UAB (duomenys neskelbtini) paimtų paskolų (Nr. (duomenys neskelbtini)), žinodamas, kad paskolų negrąžins, 50 000 Lt panaudojo UAB (duomenys neskelbtini) kredito sutarčių palūkanoms dengti. Iškreipdamas objektyvią tiesą, suklaidino LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus darbuotojus apie UAB (duomenys neskelbtini) vykdomą ūkinę veiklą bei finansinę būklę ir UAB (duomenys neskelbtini) naudai išvengė 50 000 Lt dydžio turtinės prievolės LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui pagal nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) sudarytas paskolos sutartis. Taip laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) apgaule jo paties steigtos ir vadovautos UAB (duomenys neskelbtini) naudai iš LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus įgijo dideles vertės turtą – 450 000 Lt (BK 182 straipsnio 2 dalis)

Be to, S. K. kaltinamas tuo, kad apgaulės būdu S. K. firmos (duomenys neskelbtini) naudai įgijo didelės vertės svetimo turto. Būdamas S. K. firmos (duomenys neskelbtini) savininkas bei tuo pat metu būdamas UAB (duomenys neskelbtini) steigėjas ir direktorius, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) negali grąžinti LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui suteiktų kreditų už 1 562 520 Lt, turėdamas tikslą iš LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus S. K. firmos (duomenys neskelbtini) vardu apgaule gauti paskolą ir ją panaudoti UAB (duomenys neskelbtini) naudai – šiai bendrovei išvengiant didelės vertės turtinių prievolių LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui pagal iki (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) sudarytas paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), S. K. firmos (duomenys neskelbtini) vardu pateikė suklastotus oficialius dokumentus – (duomenys neskelbtini) paraišką paskolai gauti bei verslo planą su žinomai melagingomis žiniomis apie S. K. firmos (duomenys neskelbtini) prašomos 400 000 Lt paskolos tikrąją panaudojimo paskirtį bei UAB (duomenys neskelbtini) laidavimo sutartį su melagingais duomenimis. Turėdamas tikslą iš LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus įgyjamos paskolos negrąžinti, suklastotų dokumentų pagrindu, (duomenys neskelbtini) S. K. firmos (duomenys neskelbtini) vardu pasirašęs su LVKB (duomenys neskelbtini) skyriumi paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), iš LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus gavo 400 000 Lt. Dalį gauto kredito – 300 000 Lt, pasirašęs (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) palūkanoms padengti pagal bendrovės kreditorinius įsipareigojimus LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui. Taip apgaulės būdu S. K. firmos (duomenys neskelbtini) naudai įgijo 400 000 Lt vertės LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus turtą, kurį panaudojo ne pagal (duomenys neskelbtini) paskolos sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) numatytą paskirtį, o kito asmens naudai (BK 182 straipsnio 2 dalis).

Be to, S. K. kaltinamas tuo, kad apgaulės būdu UAB (duomenys neskelbtini) naudai įgijo didelės vertės turtą. Būdamas UAB (duomenys neskelbtini) steigėjas, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) sudarytą su LVKB (duomenys neskelbtini) skyriumi paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) papildomą susitarimą negali grąžinti 1 562 520 Lt, faktiškai pats vadovaudamas UAB (duomenys neskelbtini) ūkinei veiklai, pasinaudodamas direktoriaus V. V. pasitikėjimu, pateikė jam pasirašyti UAB (duomenys neskelbtini) verslo planą su tikrovės neatitinkančiais duomenimis ir, šiam pasirašius, LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui pateikė melagingą informaciją apie bendrovės planuojamą ūkinę veiklą bei ją patvirtino fiktyvia (duomenys neskelbtini) tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) įgaliojimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini). Turėdamas tikslą UAB (duomenys neskelbtini) vardu iš LVKB gautos paskolos negrąžinti, ją panaudoti UAB (duomenys neskelbtini) naudai ir išvengti turtinių prievolių LVKB (duomenys neskelbtini) skyriui pagal iki (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) sudarytas paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), suklastojo oficialius dokumentus ir taip apgaule, suklastotų dokumentų pagrindu nurodęs V. V. pasirašyti (duomenys neskelbtini). paskolos sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), iš LVKB (duomenys neskelbtini) skyriaus gavo 400 000 Lt. Po to, (duomenys neskelbtini) V. V. nurodęs iš UAB (duomenys neskelbtini) paskolinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 180 000 Lt pervesti į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 220 000 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), R. Š. (duomenys neskelbtini) nurodęs iš UAB (duomenys neskelbtini) ir S. B. – iš UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomųjų sąskaitų visus 400 000 Lt pervesti į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suklaidino LVKB (duomenys neskelbtini) skyrių padarydamas jam 400 000 Lt žalą (BK 182 straipsnio 2 dalis).