- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-02-08
- Bylos Nr.
- I-195-402/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-24163-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Natalja Zelionkienė
- Pareiškėjas
- G. G.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos G. G. skundą atsakovėms Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato, ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui antstoliui M. P. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo priteisti jos naudai iš atsakovių solidariai 200 eurų neturtinės žalos atlyginimą.
Pareiškėja ir jos atstovas advokatas per teismo posėdžius žodinio proceso tvarka palaikė skundą ir paaiškino, kad 2015 m. rugpjūčio 31 d. pareiškėja gavo Kauno apskr. VPK KP valdybos nutarimą Nr. 20AN-35107198-15 su nurodymu sumokėti baudą. Tą pačią dieną pareiškėja akcinėje bendrovėje Lietuvos pašte 57 eurų baudą sumokėjo, taip su valstybe atsiskaitė. Sumokėjusi baudą ji grįžo į Kauno apskr. VPK KP ir pateikė tai patvirtinantį kvitą. Jai pateikus kvitą, Kelių policijos pareigūnas paaiškino, kad jiems baudos sumokėjimo kvitas yra nereikalingas, nes apie baudos sumokėjimą matys savo duomenų bazėje.
Kauno apskr. VPK KP valdybos 2015 m. rugsėjo 28 d. nutarimu Nr. 20N-39209236-15 buvo skiriama antra – 125 eurų bauda, nepaisant to, kad pareiškėja buvo pranešusi apie jai paskirtos baudos pagal 2015 m. rugpjūčio 31 d. administracinį nurodymą sumokėjimą. Paštu gavusi šį nutarimą, ji kreipėsi į Kauno apskr. VPK KP valdybos pareigūnus, nurodydama, kad ji dar 2015 m. rugpjūčio 31 d., t. y. tą pačią dieną, kai buvo paskirta bauda, vykdydama nurodymą 57 eurų baudą sumokėjo, be to, tą pačią dieną buvo atvykusi į Kauno apskr. VPK KP valdybą ir parodžiusi kvitą apie sumokėjimo faktą pranešė pareigūnui. Tai išklausęs Kauno apskr. VPK KP valdybos pareigūnas paaiškino, kad dėl šio fakto nereikia išgyventi, o, tiesai paaiškėjus, antrasis nutarimas dėl 125 eurų baudos paskyrimo bus panaikintas. Po kelių dienų pareiškėja dar kartą buvo atvykusi į Kauno apskr. VPK KP valdybą išsiaiškinti, ar panaikintas antrasis nutarimas, kuriuo jai paskirta 125 eurų bauda, tačiau iš pareigūnų išgirdo analogišką paaiškinimą, kad nereikia išgyventi, jeigu bauda yra laiku sumokėta, antrasis nutarimas bus panaikintas.