Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės ,,Swedbank“ ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė akcinė bendrovė ,,Swedbank“ (toliau – ieškovė) pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo R. P. (toliau – atsakovas) ieškovei akcinei bendrovei ,,Swedbank“, 6959,96 Eur skolą, 3 procentų dydžio sutartines metines palūkanas nuo negrąžinto kredito 6413,74 Eur sumos, kurios skaičiuojamos nuo 2020 m. sausio 22 d. iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 29 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 157 Eur bylinėjimosi išlaidų

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, pačiam asmeniškai. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2013 m. gegužės 7 d. vyko daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini)butų ir kitų patalpų savininkų susirinkimas, kurio metu buvo nuspręsta dalyvauti daugiabučių namų modernizavimo programoje Jessica, buvo patvirtintas namo atnaujinimo (modernizavimo) investicijų planas. Nutarta namo atnaujinimo (modernizavimo) investicijas finansuoti „Swedbank“, AB suteiktu kreditu. Daugiabučio namo butų ir kitų patalpų, (duomenys neskelbtini) administratoriaus UAB „Tauragės butų ūkis“ įgaliotas asmuo E. V.-Zinkė 2013 m. gegužės 23 d. ieškovei pateikė paraišką daugiabučio namo atnaujinimo (modernizavimo) kreditui. Ieškovė bei daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini)butų ir kitų patalpų savininkai, atstovaujami UAB „Tauragės butų ūkis“ atstovo, veikiančio 2013-05-07 įvykusio daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų susirinkimo nutarimu, LR civilinio kodekso, LR valstybės paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti ir daugiabučiams namams atnaujinti (modernizuoti) įstatymo ir kitų teisės aktų pagrindu, 2015 m. balandžio 17 d. pasirašė Kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), kurios pagrindu B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) suteiktas 11.208,16 Eur kreditas, kuris buvo panaudotas daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini) modernizavimui. Ieškovė nustatė, kad B. P. (duomenys neskelbtini) mirė. Iš (duomenys neskelbtini) testamentų registro nustatyta, kad palikimą priėmė skolininkės B. P. sūnus R. P.. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.52 str. nurodo, kad palikimą priėmę paveldėtojai už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus civiliniame kodekse nurodytus atvejus, tame tarpe jeigu paveldėjimas priimtas pagal apyrašą. 2018 m. lapkričio 7 d. bei 2019 m. sausio 24 d. ieškovė atsakovui R. P. siuntė pretenzijas, kuriose nurodė, kad atsakovas kaip paveldėtojas turi įvykdyti palikėjos įsiskolinimus bankui pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Patikslinus skolininkės turto paveldėtojus, T. T. rajono 2-ąjį notarų biuro notarės rašto matyti, kad B. P. palikimą tikrai priėmė R. P.. 2019 m. lapkričio 29 d. atsakovui dar kartą siųstas raginimas įvykdyti įgytą ( paveldėtą )prievolę. Atsakovas į pretenziją nereagavo.

Pagal Kreditavimo sutartį kredito gavėjas privalo ieškovei mokėti 3 procentų dydžio metines palūkanas. Palūkanos paskaičiuotos ir mokamos nuo negrąžinto kredito 6413,74 Eur sumos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos. Skolos dydis su priskaičiuotomis palūkanomis ir delspinigiais 2020 m. sausio 22 d. (skolos paskaičiavimo diena) sudaro 6959,96 Eur .

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovė skolinės prievolės ieškovei neįvykdė, taigi pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistina 6959,96 Eur skola (6413,74 Eur negražinto kredito, 404,23 Eur palūkanų, 116,66 Eur delspinigių už laiku negrąžintą kreditą, 25,33 Eur delspinigiai už laiku nesumokėtas palūkanas), taip pat 3 procentų dydžio sutartinės metinės palūkanos pagal kredito sutartį nuo negrąžintos 6413,74 Eur kredito sumos, nuo 2020 m. sausio 22 d., iki viso kredito grąžinimo dienos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai).

Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos procesinės palūkanos, t. y. 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas 157 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei ,,Swedbank“, įmonės kodas 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, sąskaita Nr. LT217300010070480848, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 6959,96 Eur (šešis tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt devynis eurus 96 ct) skolą, 3 procentų dydžio sutartines metines palūkanas nuo negrąžinto kredito 6413,74 Eur sumos, kurios skaičiuojamos nuo 2020 m. sausio 22 d. iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 29 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 157 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. apylinkės T. T. rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui T. T. apylinkės T. T. rūmus.