Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka: 2012-10-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ str. 2 d. - 30 Lt bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), 2012-10-23 pagal ATPK 50 str. – 80 Lt bauda, kuri sumokėta, 2012-11-26 pagal ATPK 50 str. - 100 Lt bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), 2013-08-20 pagal ATPK 178¹ str. 3 d. – 70 Lt bauda, teistas 2013-06-03 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 str. 2 d., taikant BK 63 str. – laisvės atėmimu 1 m., taikant BK 92 str. – bausmės vykdymas atidėtas 1 m., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvena ir mokosi (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 10 d., apie 20 val. 49 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. 39, iš UAB „PALINK“ prekybos centro „Iki-535“ E. B., būdamas neblaivus, pagrobė 49,98 Lt bendros vertės du 0,7 l talpos degtinės „Sobieski“ butelius.

Šiais veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

E. B. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais.

E. B. atsakomybę lengvina tos aplinkybės, kad jis administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu ir dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 8 p.), o atsakomybę sunkina tos aplinkybės, kad jis, būdamas neblaivus, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir pirmiau padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 ir 8 p.).

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, ne pirmą kartą traukiamą administracinėn atsakomybėn, jo socialinę brandą, neproporcingą atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, E. B. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, laikantis ATPK 24 straipsnio 4 dalyje reikalavimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 21¹ str., 24 str. 4 d., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

E. B. pripažinti kaltu pagal ATPK 50 straipsnį ir taikant ATPK 24 straipsnio 4 dalį paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą, kurią privalu sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.