- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-23
- Bylos Nr.
- 2YT-2783-635/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02290-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Pareiškėjas
- J. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankas
dalyvaujant pareiškėjai J. K., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti faktą, kad 1992-07-03 sudarytoje gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartyje nurodytas namo pirkėjas - P. K., P., gim. (duomenys neskelbtini) ir jos miręs sutuoktinis P. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra tas pats asmuo. Pareiškėja nurodė, kad jos sutuoktinis įsigijo minėtą nekilnojamąjį turtą, tačiau per neapsižiūrėjimą tuo metu dar nesuteikus asmenims asmens kodų bei nesant visuotinių duomenų bazių, į namo pirkimo – pardavimo sutartį buvo nurodyti netikslūs jos sutuoktinio anketiniai duomenys, faktiškai pirkimo – pardavimo sutartyje buvo įrašyta jos pačios gimimo data, nors dokumentai buvo tvarkomi jos sutuoktinio vardu, jie ten nuolat gyveno. Pareiškėja taip pat nurodė, kad jos sutuoktinis (duomenys neskelbtini) mirė ir jai tvarkantis paveldėjimo dokumentus iškilo minėta problema dėl netikslumų registro įrašuose.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto bankas atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujant. Savo atsiliepime suinteresuotas asmuo iš esmės neprieštarauja pareiškimo tenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su priklausiniais (daržine, tvartu) yra Nekilnojamo turto Registre įregistruotas P. K., P., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, remiantis pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 828, sudaryta 1992-07-09, pagal Lietuvos Respublikos 1991-05-28 įstatymą Nr. I-1374. Pirkimo – pardavimo sutartyje savininko asmens kodas nenurodytas. Gyvenamasis namas su priklausiniais įregistruotas žemės sklype Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įregistruotas pareiškėjos sutuoktinio P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu. Pareiškėjos sutuoktinis P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirė. Kaip paaiškino pareiškėja ir matyti iš pateiktų dokumentų, surašant gyvenamojo namo pirkimo-pardavimo sutartį, pirkėjo (pareiškėjos sutuoktinio) asmens duomenys įrašyti neteisingai – klaidingai nurodant pavardėje vietoj „o“ raidės - raidę “a“ ir vietoje (duomenys neskelbtini) gimimo metų, pačios pareiškėjos gimimo metus - (duomenys neskelbtini). Vainuto seniūno pažyma patvirtina, kad adresu, kuriuo registruotas gyvenamasis namas P. K. vardu, gyvena pareiškėja su savo sutuoktiniu P. K..
Kadangi kitokiu būdu pareiškėja savo mirusio sutuoktinio namo nuosavybės įrodyti negali, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad nuosavybės teisę nustatantis dokumentas, kuriame nesutampa pareiškėjos sutuoktinio pavardė ir gimimo metai su jo asmens dokumente esančiais duomenimis, priklauso (duomenys neskelbtini) mirusiam pareiškėjos J. K. sutuoktiniui P. K., (CPK 444 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad nuosavybės teisę į gyvenamąjį namą su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nustatantis dokumentas 1992-07-03 pirkimo – pardavimo sutartis priklauso (duomenys neskelbtini) mirusiam pareiškėjos J. K. sutuoktiniui P. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.