- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-19
- Bylos Nr.
- A2.2.-2268-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01891-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- T. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
išnagrinėjo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. K., 2016-05-30, 14.00 val., internetiniame portale www.facebook.com patalpino skelbimą apie parduodamas automobilio padangas. Sutarus su pirkėju pinigų sumą, padangų atvežimo būdą su Y. S., pastarasis atliko pavedimą į T. K. nurodytą banko sąskaitą, gavęs pinigus, padangų neatvežė, pinigų negrąžino, su Y. S. nebendrauja, ištrynė savo paskyrą www.facebook.com. Tokiais savo veiksmais T. K. pasisavino 110 Eur ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.
Į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje T. K. neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta /b.l. 27-28/, teismui neatvykimo priežasčių nepranešė, byla nagrinėtina. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą T. K. pasiaiškinti nesutiko, nurodydamas, jog paaiškins teisme, tačiau į posėdį neatvyko, teisme prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.
Pažeidėjo padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo byloje esančia medžiaga: 2016-08-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-68009220-16 (b.l. 27-28); nukentėjusio asmens pareiškimu (b.l. 6); Y. S. paaiškinimu (b.l. 6a); fotolentele (b.l. 10-25); tarnybiniu pranešimu (b.l. 26); kitais byloje esančiais duomenimis.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad T. K. veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidėjo kaltė įrodyta, jis pasisavino neteisėtai svetimą turtą, todėl baustinas.
T. K. atsakomybę aplinkybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant T. K. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į visas administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę –baustas administracine tvarka, neteistas. Atsižvelgiant į visa tai, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. K. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, artimą vidurkiui.
Vadovaujantis ATPK 37 str., T. K. įpareigotinas atlyginti Y. S. padarytą 110 eurų turtinę žalą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001), ROIK:16058815552 ir gavėjo kodas 188659752.
Į. T. K. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti Y. S. padarytą 110 eurų turtinę žalą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.