Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Varanauskienei, suinteresuotam asmeniui J. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo), turto administratoriaus skyrimo nepilnamečiams vaikams A. P. ir Ž. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota tėvo valdžia atsakovui A. P. jo nepilnamečių vaikų A. P., gimusios (duomenys neskelbtini) m., ir Ž. P., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nepilnamečiai vaikai A. P. ir Ž. P. atskirti nuo jų motinos I. P.. Iki teismo sprendimo dėl nepilnamečių vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo A. P. ir Ž. P. gyvenamoji vieta nustatyta su laikinąja globėja J. B..

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas 2024 m. spalio 21 d. nutartimi pradėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo nepilnamečiams vaikams A. P. ir Ž. P., pavedė valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai pateikti teismui CPK 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl vaikų nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo ir vaikų globėjo ar rūpintojo paskyrimo reikalingumo.

3. Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – ir Skyrius) atstovė teismo posėdyje nurodė, kad vykdant teismo 2024 m. spalio 21 d. nutartį, Skyrius pateikė teismui CPK 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiams A. P. ir Ž. P.. Pateiktoje išvadoje nurodyta, jog apribojus tėvų valdžią, reikalinga nepilnamečiams vaikams nustatyti nuolatinę globą ir skirti globėjus. Nurodė, kad Skyriuje buvo gautas J. B. prašymas paskirti ją nepilnamečių vaikų globėjais, o 2024 m. gruodžio 18 d. Panevėžio socialinių paslaugų centro globos centras priėmė teigiamą sprendimą dėl J. B. pradinio įvertinimo. Kartu pateikė dokumentus, patvirtinančius, jog J. B. yra pasirengusi ir tinkama būti vaikų globėja, nepilnamečiai vaikai sutinka gyventi jos šeimoje, kur jaučiasi saugiai, jiems užtikrintos tinkamos buities ir gyvenimo sąlygos. Iš Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos informacijos matyti, kad įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtus ikiteisminius tyrimus ir teismo priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius J. B. atžvilgiu nėra. Remiantis išduotais medicininiais pažymėjimais gautais iš įstaigos UAB „In Medica“, J. B. dėl sveikatos būklės globoti vaikus gali.

4. Iš 2024 m. rugsėjo 3 d. globojamo vaiko aktų matyti, kad A. P. ir Ž. P. globos kokybė yra nebloga. J. B. siekia užtikrinti vaikų saugumą, ugdymą, tinkamą sveikatos priežiūrą. 2024 m. lapkričio 27 d. J. B. įteiktas pažymėjimas dėl dalyvavimo globėjų (rūpintojų), budinčių globotojų, įtėvių, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymų ir konsultavimo programoje, todėl manytina, kad ji tinkamai pasirūpins mažamečiais, formuos ir įtvirtins globojamiems vaikams socialiai priimtiną elgesį, užtikrinant jiems ugdymą, švietimo pagalbą, socialines, sveikatos priežiūros ir kitas paslaugas, sugebės patenkinti vaikų poreikius ir saugumą, jie turės tinkamas gyvenimo sąlygas ir pajamas, todėl J. B. bus tinkama nepilnamečių A. P. ir Ž. P. globėja. Duomenų apie netinkamą vaikų priežiūrą Skyrius neturi. Skyrius nėra gavęs iš kitų asmenų ar nepilnamečių išplėstinės biologinės šeimos prašymų globoti nepilnamečius savo šeimose. Dėl visų įvardintų priežasčių laikytina, kad J. B. galės ir sugebės tinkamai prižiūrėti, auklėti A. P. ir Ž. P., rūpintis jų sveikata, ugdymu, vystymusi, ginti vaikų asmenines bei turtines teises ir interesus, todėl vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, Skyrius rekomenduoja J. B. skirti nepilnamečių nuolatine globėja, nuolatinę globą nustatyti jos šeimoje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

6. Byloje nustatyta, kad nepilnamečiai A. P., gimusi (duomenys neskelbtini) m. ir Ž. P., gimęs (duomenys neskelbtini) m., yra likę be tėvų globos, nes jų tėvui A. P. neterminuotai apribota tėvo valdžia, o motina I. P. atskirta nuo nepilnamečių vaikų Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Iki teismo sprendimo dėl nepilnamečių vaikų nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo įsiteisėjimo nustatyti jų gyvenamąją vietą pas J. B., ją skiriant nepilnamečių globėja (rūpintoja) ir lėšų tvarkytoja.

7. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. B. paaiškino, kad ji sutinka būti paskirta nepilnamečių A. P. ir Ž. P. globėja. Iš 2024 m. rugsėjo 3 d. globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nepilnamečiai šiuo metu jaučiasi gerai gyvendami pas ją.

8. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba – vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnis). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (duomenys neskelbtini) d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota tėvų valdžia A. P., o I. P. atskirta nuo nepilnamečių vaikų A. P., gimusios (duomenys neskelbtini)., ir Ž. P., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Ž. P. neturi keturiolikos metų, todėl jam nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis). A. P. yra sulaukusi keturiolikos metų, todėl jai nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis). Nustačius vaiko nuolatinę globą (rūpybą), skirtinas vaiko globėjas (rūpintojas).

9. Teismui gavus duomenis iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų bei Administracinių nusižengimų registrų (CPK 179 straipsnio 2 dalis), nustatyta, kad J. B. nėra teista ar administracine tvarka bausta. Byloje kitų duomenų, nurodytų CK 3.269 straipsnyje, kurie neleistų šio asmens skirti nepilnamečių A. P. ir Ž. P. globėja - nėra.

10. Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, laikytina, kad J. B. skyrimas nepilnamečio vaikų A. P. ir Ž. P. globėja atitinka vaikų interesus, nes ji gali užtikrinti vaikams tinkamas gyvenimo, ugdymo, vystymosi sąlygas. Moteris yra nepilnamečių vaikų močiutė, vaikus pažįsta nuo gimimo, tarp jų yra užsimezgęs artimas ryšys, globėjos šeimoje yra visos palankios sąlygos visapusiškam ir harmoningam vaikų vystymuisi, yra ir bus užtikrinama darni ir psichologiškai saugi jiems aplinka. Duomenų, kad J. B. veiktų priešingai nepilnamečių vaikų A. P. ir Ž. P. interesams, netinkamai vykdytų savo pareigas, nėra pateikta. Kitų asmenų, galinčių, norinčių rūpintis nepilnamečiais A. P. ir Ž. P., nėra. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti pagristą išvadą, kad J. B. atitinka Lietuvos Respublikos įstatymuose globėjui keliamus reikalavimus.

11. A. P. ir Ž. P. neturi kilnojamųjų ar nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, tačiau jiems iš tėvų A. P. ir I. P. yra priteistas išlaikymas Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms suinteresuotas asmuo J. B. skiriama nepilnamečiams A. P. ir Ž. P. priklausančio turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja.

12. Nustačius nuolatinę globą ir paskyrus globėją, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su J. B. (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

13. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Todėl J. B. išaiškinama, kad globėjas privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; (6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; (7) rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškinama, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Globėjas nepilnamečiam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas ar rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

14. Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiui Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, o jo globėja paskirti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečiui A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, o jos rūpintoja paskirti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti globėjai (rūpintojai) vaiko globėjo (rūpintojo) pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 straipsnyje, ir teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.272 straipsnyje.

Nustatyti Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Paskirti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju.

Nutartį per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.