Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014-06-18 · Byla Nr. A2.9.-854-849/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-18
Bylos Nr.
A2.9.-854-849/2014
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00616-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Diana Atajeva
Pažeidėjas
M. V.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-854-849/2014Proceso Nr. 4-13-3-00616-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 48.8; 52.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 18 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva išnagrinėjo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) neteistos, baustos administracine tvarka, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V., būdama 2013-11-15 bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 1 d. už alkoholinių gėrimų vartojimo lindynių laikymą, 2014-03-24 14.00 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), suteikė patalpą kitiems asmenims alkoholiniams gėrimams vartoti, tokiu būdu paversdamas savo gyvenamąją vietą alkoholinių gėrimų vartojimo lindyne. Tokiais veiksmais M. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d. (Lindynių laikymas).

M. V., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

M. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimais pratęsti administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo terminą, G. M. prašymu, paaiškinimu ir pareiškimu, policijos pareigūnės J. V. tarnybiniais pranešimais, M. K., L. R. paaiškinimais, asmens blaivumo testo kvitais, pačios pažeidėjos paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą M. V. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. V. nedirbanti, neteista, bausta administracinėmis nuobaudomis. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, lygi jos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

M. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d., skirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Diana AtajevaPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.