Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. U. 2011 m. spalio 19 d. apie 18.48 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,76 promilių girtumas), parduotuvėje „Kubas“, esančioje Vilniaus g. 44, Šiauliuose, nupirko ir perdavė alkoholinius gėrimus, t.y. alų, nepilnametėms.

M. U. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita bylos rašytinė medžiaga: Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK specialisčių S. T. ir E. G. tarnybiniai pranešimai, I. G., E. N., J. L. paaiškinimai, vaiko perdavimo ir priėmimo aktai, asmens blaivumo testo pažyma (nustatytas 1,76 promilių girtumas), administracinio teisės pažeidimo protokolas - patvirtina, jog M. U. nupirko ir perdavė alkoholinius gėrimus nepilnametėms, todėl pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui inkriminuotas teisės pažeidimas visiškai įrodytas. Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

M. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis pirmiau buvo padaręs nusikalstamą veiką (2011.10.27 Šiaulių apygardos teismo nuosprendis), anksčiau baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimo padarymą (2009-12-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimas). 2009-12-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta administracinė nuobauda – bauda įvykdyta 2011-12-12, todėl vadovaujantis LR ATPK 36 str. skaitoma, kad minėtą teisės pažeidimą padarė galiojant administracinei nuobaudai už teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 180 str., padarymą.

Skirdamas M. U. nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, M. U. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Visą tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo teismas skiria M. U. už padarytą pažeidimą administracinę nuobaudą – bauda, kuri yra didesnė už sankcijoje nustatytos baudos vidurkį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 186 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.