Telšių apylinkės teismo įsakymas

Baudžiamosios bylos Nr. e1-620-344/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39597-2024-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.2.22.11.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S)

2024 m. gruodžio 20 d.

susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, be pastovios gyvenamosios vietos, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

R. S. 2024 m. gegužės-birželio mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), prie jūros, rasdamas ant žemės pamestą teleskopinę lazdą ir ją pasiimdamas, neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą – teleskopinę lazdą, pagamintą gamykliniu būdu ir priskiriamą prie D kategorijos nešaunamųjų ginklų, kurią nuo 2024 m. spalio 9 d., apie 10 val., iki 2024 m. spalio 9 d., 15.11 val., neteisėtai nešiojo su savimi savo striukės kišenėje iki tol, kol įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) stoties, esančios adresu(duomenys neskelbtini), teritorijoje, ties autobuso sustojimo aikštele, ją surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Apklaustas kaip įtariamasis, kaltinamasis R. S. nurodė, kad visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Nurodė, kad 2024 m. spalio 9 d., apie 15 val., atvažiavo autobusu iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) stotį, nes buvo susitaręs su vienu ūkininku susitikti pasikalbėti dėl darbo. Buvo išgėręs alkoholio, su savimi turėjo teleskopinę lazdą, kiek pamena, ją buvo įsidėjęs į vidinę striukės kišenę. Ar kam su lazda grasino, nepamena, nes buvo išgėręs, dėl ko neatsimena kas vyko. Teleskopinę lazdą jis rado pamestą 2024 m. gegužės ar birželio mėnesį rinkdamas butelius(duomenys neskelbtini), prie jūros ir ją pasiėmė. Tą lazdą turėdamas atvažiavo iš(duomenys neskelbtini) į(duomenys neskelbtini). Lazdos kartu nesinešioja, tačiau atvažiavo su visais daiktais, todėl lazdą turėjo su savimi. Gailisi dėl savo neatsakingo elgesio (e. b. l. 92-94; 100-102).

II. Įrodymai

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. S. prisipažinimo, jo kaltę padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodo kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

2024 m. spalio 9 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos E. M. tarnybiniai pranešimai dėl įvykio aplinkybių, iš kurių nustatyta, kad 2024 m. spalio mėn. 9 d., apie 15.04 val., dirbant kartu su Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patruliu D. Č., iš budėtojo buvo gautas nurodymas vykti adresu(duomenys neskelbtini), dėl gauto telefoninio pranešimo, jog (duomenys neskelbtini) stoties pavilione vyriškis su teleskopine lazda grasina kitam vyriškiui, konfliktuoja, vartoja alkoholinius gėrimus. Nuvykus pranešime nurodytu adresu, autobusų stotyje, t. y. ties (duomenys neskelbtini) sustojimo aikštele, ant suolo buvo pastebėtas sėdintis akivaizdžiai neblaivus vyriškis, kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido aitrus alkoholio kvapas. Nustatyta, kad tai R. S., kuris dėl viešosios tvarkos pažeidimo sulaikytas bei pristatytas į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariatą. Atliekant dalinę asmens apžiūrą, striukės kišenėje buvo rastas nešaunamasis ginklas, t. y. teleskopinė lazda. Atlikus R. S. turimų daiktų – trijų lagaminų ir kuprinės apžiūrą, rastas 0,5 litro talpos plastikinis butelis, kuris dalinai pripildytas skysčiu su kristalais, galimai narkotine medžiaga (e. b. l. 4-7, 8-10).

2024 m. spalio 9 d.–2024 m. spalio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) stoties, esančios adresu (duomenys neskelbtini), teritorijoje, ant suoliuko sėdinčio asmens striukės dešinės pusės kišenėje kyšo juodos spalvos metalinė teleskopinė lazda (e. b. l. 11-16).

2024 m. spalio 28 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų tarnybos Specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateikta teleskopinė lazda yra pagaminta gamykliniu būdu ir priskiriama prie D kategorijos nešaunamųjų ginklų (e. b. l. 29-32).

2024 m. spalio 17 d. Savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ eksploatacijos vadybininkė R. Ž. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato pareigūnams savanoriškai pateikė perfilmavimui 7 vnt. įvykio vietos vaizdo įrašų (e. b. l. 49-50).

2024 m. spalio 23 d. Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pateikti 7 vnt. vaizdo įrašai IMG:_2780, IMG_2781, IMG_2784, IMG_2776, IMG_2777, IMG_2778, IMG_2779, kuriuose stebimas autobusų stoties laukiamasis, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 51-53).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir vertinimas

Pagal BK 258 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. Šio baudžiamojo nusižengimo sudėtis yra formalioji, t. y. jis yra baigtas nuo nusikalstamų veikų padarymo momento – įgijus ar pradėjus nešiotis nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą.Subjektyviosios pusės požymis – kaltė – įgyvendinama tiesiogine tyčia, jį darydamas kaltininkas suvokia, kad neteisėtai, neturėdamas tam reikalingo leidimo, įgyja ar nešioja nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą ir nori taip veikti.

Lietuvos Respublikos ginklų šaudmenų ir kontrolės įstatymo 2 straipsnio 48 dalyje nurodoma, kad nešaunamasis ginklas – ginklas, kuriuo taikinys paveikiamas nenaudojant sprogstamųjų medžiagų degimo produktų slėgio jėgos. To paties įstatymo 7 straipsnio 3 dalies 7 punkte nurodoma, kad civilinėje apyvartoje draudžiami ginklai yra kastetai, blakštai, mėtomosios žvaigždės ir kiti šaltieji smogiamojo ir svaidomojo pobūdžio ginklai, neturintys ūkinės ar buitinės paskirties.

Teismas vertina įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu (BPK 20 straipsnio 5 dalis).

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad byloje yra pakankamai įrodymų, jog R. S. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, suvokdamas savo veiksmų neteisėtumą, nešiojo nešaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos kieto metalo teleskopinę lazdą, kuri yra D kategorijos šaltasis nešaunamasis ginklas, pritaikytas žmonėms žaloti. Be paties R. S. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina policijos pareigūnės tarnybiniai pranešimai, kuriuose teigiama, kad kaltinamasis turėjo teleskopinę lazdą savo striukės kišenėje; įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, patvirtinantys, kad kaltinamojo striukės kišenėje buvo rasta teleskopinė lazda; specialisto išvadoje užfiksuoti duomenys, kad teleskopinė lazda yra D kategorijos nešaunamasis ginklas; vaizdo kameromis užfiksuoti duomenys, patvirtinantys, jog teleskopinė lazda priklauso kaltinamajam.

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyta visiškai. Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų leidžia pripažinti, kad R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje. Tokią išvadą leidžia daryti įrodymų visetas, todėl teismui nekyla abejonių dėl to, jog kaltinamasis įvykdė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

IV. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas, kiti klausimai

Teismas skiria bausmę BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribose, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

BK 258 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos arba arešto bausmės.

Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas sprendžia, kad pripažinti sunkinančia aplinkybe tai, jog nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), nėra pagrindo. Kaip matyti iš bylos medžiagos, į (duomenys neskelbtini) jis atvyko su visa manta – trimis lagaminais ir kuprine darbui pas ūkininką, duomenų, kad teleskopinę lazdą jis įgijos ir nešiojosi su savimi dėl girtumo, nėra. Šią teleskopinę lazdą jis įgijo 2024 m. pavasarį, o nagrinėjama nusikalstama veika padaryta rudenį, kitų duomenų, jog girtumas įtakojo nusikalstamos veikos padarymą nėra, todėl girtumas, teismo įsitikinimu, negali būti pripažintas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Kaltinamasis R. S. neprieštaravo prokurorės sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos baigtumą, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis), nusikalstama veika baigta. Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – neteistas (e. b. l. 70-73), baustas administracine tvarka, paskirtų nuobaudų neįvykdęs (e. b. l. 74-76), nedirbantis (e. b. l. 77-79), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinęs visus šiuos duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – baudą. Atsižvelgiant, kad kaltinamasis nėra teistas, visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos gailisi, į jo socialinę padėtį (neturi pastovios gyvenamosios vietos, kitas aplinkybes), skirtina minimalaus, BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyto už baudžiamojo nusižengimo padarymą 15 MGL, t. y. 750 Eur bauda.

Įvertinus tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir tai, kad sutiko, jog byla būtų baigta supaprastinto proceso tvarka – priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, taikytinas BK 64¹ straipsnis ir bausmė mažintina 1/3 (vienu trečdaliu), galutinį jos dydį nustatant kaltinamojo naudai.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas R. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. spalio 9 d., 15.10 val., iki 2024 m. spalio 10 d., 15.25 val., dvi paros, jas prilyginant 4 (keturių) MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunktis, BK 66 straipsnis).

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir kitų klausimų

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: teleskopinė lazda, supakuota į paketą su plomba Nr. Policija S50031 (e. b. l. 35-36), perduota laikinam saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyrių – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Proceso išlaidų nėra.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-302, 312, 313 straipsniais,

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje ir 15 (penkiolikos) MGL, t. y. 750 (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti 10 (dešimties) MGL, t. y. 500 Eur (dviejų penkių šimtų eurų) baudą.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. spalio 9 d. 15.10 val., iki 2024 m. spalio 10 d., 15.25 val., t. y. 2 dienas, vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad kaltinamasis yra sumokėjęs 4 MGL, t. y. 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Kaltinamajam R. S. išaiškinti, kad likusią 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų raštinę, (Telšiai, Kęstučio g. 13), arba elektroniniu paštu telsiu.apylinkes@teismas.lt.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą bus vykdoma priverstinai.

Kaltinamajam R. S. kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –

teleskopinę lazdą, supakuotą į paketą su plomba Nr. Policija S50031, perduotą laikinam saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyrių – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo jo įteikimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.