- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-09-20
- Bylos Nr.
- AS-556-380-07
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Vaida Urmonaitė (pirm.), Anatolijus Baranovas, Arūnas Sutkevičius (pran.)
- Pareiškėjas
- V. D.
- Atsakovas
- valstybės įmonei Registrų centrui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo, Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas) ir Vaidos Urmonaitės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. D. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. gegužės 29 d. nutarties dalies administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. D. skundą atsakovui valstybės įmonei Registrų centrui dėl žalos atlyginimo, įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas V. D. 2006 m. rugsėjo 9 d. išsiuntė Vilniaus apygardos administraciniam teismui skundą prašydamas:
1) pripažinti, kad Nekilnojamojo turto registro 2003 m. liepos 2 d. duomenys nurodo esant pastatų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste, savininku V. D.;
2) pripažinti, kad Nekilnojamojo turto registre įregistruoto pastato, esančio J. B. g. 2, (duomenys neskelbtini) mieste, užfiksuoti 2003 m. liepos 2 d. duomenys buvo pakeisti, siekiant atimti iš jo nuosavybės teisę į aukcione įgytą turtą, padaryti jam materialinę ir moralinę žalą;
3) vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 300 straipsnio nuostatomis (nusikaltimas, numatytas Baudžiamojo kodekso 197 straipsnyje), informuoti prokurorą;
4) pripažinti, kad valstybės įmonės Registrų centro atsisakymas atsakyti į piliečių skundus, tirti piliečių pranešimus apie jo darbuotojų įvykdytus nusikaltimus padarė jam materialinę bei moralinę žalą;