Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad G. T., būdama nepilnamečio A. T., gim. (duomenys neskelbtini) motina, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. 2016-04-06, 12.28 val., (duomenys neskelbtini) atvykus į G. T. namus, ji rasta mieganti savo namuose neblaivi (alkotesteriu nustatytas 2,60 prom. girtumas), nesiorientavo aplinkoje, negalėjo nurodyti kur yra jos nepilnametis sūnus, kuris neišėjo tą rytą į mokyklą. A. T., būdama neblaivi, nesirūpino savo nepilnamečiu sūnumi, neužtikrino, kad nepilnametis lankytų mokyklą, rodė savo nepilnamečiam sūnui netinkamą elgesį, žemino žmogaus orumą ir garbę bei tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. T. neatvyko, neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Apie posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai (b. l. 5). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

G. T. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016-04-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-57843479-16 (b. l. 4-5), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresniosios specialistės R. P. 2016-04-06 tarnybiniu pranešimu dėl teisės pažeidimo nustatymo Nr. 20-PR2-18334 (b. .l. 6); asmens blaivumo testo šaknele, iš kurios matyti, kad G. T. nustatytas 2,60 prom. neblaivumas (b. l. 13); socialinės darbuotojos D. P. pateikta informacija apie Galinos ir B. T. šeimą (b. l. 15-16), kad situacija G. T. ir B. T. šeimoje yra sudėtinga, šiuo metu teikiamos socialinės paslaugos nepakankamos, reikalinga papildoma intervencinė atitinkamų institucijų pagalba ir priemonės.

Skiriant nuobaudą G. T., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – G. T. neteista (b. l. 9), anksčiau bausta administracine ir turi galiojančių nuobaudų (b. l. 10-12), jos šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b. l. 15). G. T. atsakomybę lengvinančių (ATPK 31 str. 1 d.) ir atsakomybę sunkinančių (ATPK 32 str. 1 d.) aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, G. T. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.