Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-12-05 · Byla Nr. A2.2.-4571-89/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-05
Bylos Nr.
A2.2.-4571-89/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04390-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Valošinaitė
Pareiškėjas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Teisės
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-4571-89/2013Proceso Nr. 4-06-3-04390-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.4.; 52.3. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-12-05Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Teisės ir personalo skyriaus vyriausiajai specialistei Raimondai Žilakauskytei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1 d. iškėlimo ir nuobaudos skyrimo N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) N. A. įmonės savininkei ir vadovei, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimas, kuriuo prašoma N. A. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. l d. ir skirti jai administracinę nuobaudą už tai, jog ji, būdama N. A. įmonės savininkė ir vadovė, nevykdo prievolinių įsipareigojimų, susijusių su VSD įmokų mokėjimu Valstybinio socialinio draudimo fondui. Tokiu būdu, N. A. įmonė pažeidė kreditoriaus - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus teises.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama N. A. padaryto pažeidimo esmę suprato, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Paaiškino, kad jos įmonė dėl finansinių sunkumų negali laiku padengti susidariusių įsiskolinimų kreditoriui, tačiau ji stengėsi tai padaryti kaip galima greičiau. Įsiskolinimų daliniam padengimui antstolė B.Tamkevičienė jau priverstinai yra pardavusi dalį jai priklausančio turto, todėl skola turi sumažėti. Nenori pasinaudoti Įmonių bankroto įstatymo nuostatomis, nes mano, jog vis dar sugebės padengti susidariusius įsiskolinimus bei gauti lėšų nepilnamečių vaikų išlaikymui ir pragyvenimui. Stengsis kuo greičiau atiduoti visas skolas, nes pagyvėjo prekyba, turi paklausių prekių. Teismo prašo skirti švelnesnę baudą.

Šalies argumentai

Institucijos atstovė R.Žilakauskytė nurodė, kad tvirtina pareiškime išdėstytas aplinkybes. Teismo prašo N. A. pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. l d. ir skirti administracinę nuobaudą.

Nustatyta, kad N. A. įmonė, įmonės kodas 141698524, įregistruota juridinių asmenų registre 1998-07-07, registracijos adresas Minijos g. 157-218A, Klaipėda, įmonės savininkė ir vadovė yra N. A..

N. A. įmonės mokestinė nepriemoka priverstine tvarka išieškoma nuo 2009-11-24. Pagal 2013-10-02 duomenis N. A. įmonė Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui (įskaitant delspinigius) skolinga 34407,83 Lt.

2013-02-15 N. A. įmonės savininkei įteiktas 2013-02-14 raštas Nr. (8.1) SI-9184 „Dėl įsiskolinimo valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui“, kuriuo reikalauta sumokėti 29384,35 Lt (27833,90 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 1550,45 Lt delspinigių) skolą. N. A. įmonė neįvykdė skyriaus reikalavimo ir iki šiol nesumokėjo skolos. Šios įmonės 2011 m. turto vertė sudarė 1346,12 Lt, įsipareigojimai 84758,07, t. y. viršijo pusę įmonės turto vertės.

Šalies argumentai

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 8 straipsnio l dalyje numatyta, jog jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi ir šie nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, įmonės vadovas privalo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo.

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama N. A., būdama N. A. įmonės savininke ir vadove, pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 8 str. 1 d., negalėdama atsiskaityti su įmonės kreditoriumi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriumi, kai ši nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, pati nepateikė teismui pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo ir tuo pažeidė kreditoriaus - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, teises. N. A. pripažintina, kad padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. l d. ir jai skirtina nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į N. A. turtinę padėtį, į tai, kad byloje nėra duomenų apie jos turimas galiojančias administracines nuobaudas, į tai, kad nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė - N. A. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas daro išvadą, kad šiuo konkrečiu atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti N. A. paskyrus švelnesnę nuobaudą, nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. l d., sankcijoje. Jos atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 50⁶ str. l d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

N. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. l d., ir skirti jai, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. – 1500,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6020.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Valošinaitė