Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, laikytina, kad vengia atvykti į bylos nagrinėjimą,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. P., gim. 1998-06-22, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2015 m. gruodžio 25 d., 23.00 val., Skuodo r. sav., be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas (tetrahidrokanabinolio karboksi rūgštį).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (išskyrus teisės pažeidimus, numatytus šio kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir šeštojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymą ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimą.

Motyvuojamoji dalis

J. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-520529-16, vyresn. tyrėjo V. L. tarnybiniu pranešimu, specialisto išvada Nr. T-N 3831/15(01), kurioje nurodyta, kad J. P. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgštis. J. P. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalies, sudėties požymiai, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nenustatyta J. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, nesant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant baudą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje. Taip pat vadovaujamasi ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostata, numatančia, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

J. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.