Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Ingos Dovidavičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 10-9-097-11 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2010 m. rugpjūčio 10 d. 18 val. 26 min. savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, pasivadinęs slapyvardžiu (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio kompiuterio, kuriam suteiktas adresas (duomenys neskelbtini), komentuodamas viešoje erdvėje - interneto naujienų tinklapyje (duomenys neskelbtini) paskelbtą straipsnį (duomenys neskelbtini) parašė komentarą „o tai kaip tėveliui ir tėveliui gimsta vaikelis? :) o jei rimtai, manau netruksu turėtu kilti kažkokia katastrofa ar karas masinis europoje, nes jau viršijama bet kokia žmoniškumo riba. Tiesiog reik karo, kad sita banga nušluotu visus tuos padugnes, išdraskytu ju žarnas ir pačius i mėsos gabalus, nes žmones užmigo ant abejingumo, o po karo visada buna apsivalymas. Manau, kad žmones net nelabai priešinsis, pasąmoningai issaugs skerdynes. Netrukus skerdyne sbus laukiamos kaip kažkokia išeitis. Burda reikia nušluoti.", taip viešai tyčiojosi, skatino neapykantą ir kurstė smurtauti fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl seksualinės orientacijos, tai yra padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d., 170 str. 3 d.

Kaltinamasis A. P. visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, bei parodė, kad gyvena kartu su šeima adresu (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, naudojasi interneto paslauga, dažnai paskaito įvairius straipsnius interneto naujienų tinklapiuose. Nurodė, jog interneto naujienų tinklapyje (duomenys neskelbtini) perskaitęs straipsnį apie homoseksualus, parašė komentarą, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą, todėl kad jis yra neigiamos nuomonės apie seksualines mažumas, todėl ir parašė tokį komentarą. Supranta, kad savo komentaru ragino smurtauti prieš kitokios seksualinės orientacijos žmones, visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstam veikas, gailisi taip pasielgęs, pasižada daugiau taip nesielgti (b. 1. 49).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. P. kaltė, be jo prisipažinimo, visiškai įrodyta byloje pateiktais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais:

UAB (duomenys neskelbtini) pažymoje nurodyta, jog komentuojantis „.,"- 2010-08-10 18.26 komentaras „o tai kaip tėveliui ir tėveliui gimsta vaikelis? :) o jei rimtai, manau netruksu turėtu kilti kažkokia katastrofa ar karas masinis europoje, nes jau viršijama bet kokia žmoniškumo riba. Tiesiog reikia karo, kad sita banga nušluotu visus tuos padugnes, išdraskytu ju žarnas ir pačius i mėsos gabalus, nes žmones užmigo ant abejingumo, o po karo visada buna apsivalymas. Manau, kad žmones net nelabai priešinsis, pasąmoningai issaugs skerdynes. Netrukus skerdyne sbus laukiamos kaip kažkokia išeitis. Burda reikia nusluoti." Buvo patalpintas jungiantis per IP adresą (duomenys neskelbtini) (b. 1. 24)

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nustatyta, jog AB TEO LT administruojamas adresas (duomenys neskelbtini) priklausė A. P., adresu (duomenys neskelbtini), Kėdainiai (b. 1. 28).

Pateikti (duomenys neskelbtini) straipsnio (duomenys neskelbtini) komentarų išrašai, kurių vienas „o tai kaip tėveliui ir tėveliui gimsta vaikelis? :) o jei rimtai, man netruksu turėtu kilti kažkokia katastrofa ar karas masinis europoje, nes jau viršijama bet kokia žmoniškumo riba. Tiesiog reikia karo, kad sita banga nušluotu visus tuos padugnes, išdraskytu žarnas ir pačius i mėsos gabalus, nes žmones užmigo ant abejingumo, o po karo visada buna apsivalymas. Manau, kad žmones net nelabai priešinsis, pasąmoningai issaugs skerdynes. Netrukus skerdyne sbus laukiamos kaip kažkokia išeitis. Burda reikia nušluoti" (b. 1. 10-11).

Ekspertizės akte 2011-05-05 Nr. EAN-32 nurodyta, kad komentaru „o tai kaip tėveliui ir teveliui gimsta vaikelis? :) o jei rimtai, manau netruksu turėtu kilti kažkokia katastrofa ar karas masinis europoje, nes jau viršijama bet kokia žmoniškumo riba. Tiesiog reikia karo, kad sita banga nusluotu visus tuos padugnes, išdraskytu ju žarnas ir pačius i mėsos gabalus, nes žmones užmigo ant abejingumo, o po karo visada buna apsivalymas. Manau, kad žmones net nelabai priesinsis pasąmoningai issaugs skerdynes. Netrukus skerdyne sbus laukiamos kaip kažkokia išeitis. Burda reikia nušluoti." Grasinama susidoroti (Burda reikia nušluoti) su homoseksualais. Taip pat reiškiama neigiama nuomonė apie visuomenės narių grupę, skiriamą seksualinės orientacijos pagrindu, siekiama pasityčioti, įžeisti (išdraskytųjų žarnas ir pačius i mėsos gabalus) (b. 1. 35, 37)

Teismas daro išvadą, kad byloje pateiktų duomenų ir rašytinių įrodymų bei kaltinamojo pateikto paaiškinimo pagrindu A. P. padarytos nusikalstamos veikos visiškai įrodytos bei pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d., 170 str. 3 d., kvalifikuotos teisingai. Ikiteisminiame tyrime, prokurorui pasiūlius A. P. užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko (b.l. 59).

Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį – padaryti du nesunkus nusikaltimai (LR BK 11 str. 3 d.). A. P. neteistas, administracine tvarka nebaustas (b.l.52,53), nedirba (b.l.54). Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į byloje surinktų duomenų visumą, darytina išvada, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra akivaizdžiai atsitiktinio pobūdžio ir daugiau nusikalstamų veikų jis nepadarys, todėl teismas daro išvadą, kad bausmės tikslas pirmą kartą nusikaltusiam kaltinamajam gali būti pasiektas paskiriant baudas, minimalią ir artimą minimaliai, baudas, esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, subendrinant apėmimo būdu (BK 47, 61 str., 63 str. 2 d., 5 d. 1 p.).

Kardomoji priemonė A. P. nepaskirta.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytais motyvais ir LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 2 dalyje ir 170 straipsnio 3 dalyje (kurstymas prieš kitos seksualinės orientacijos žmonių grupę), ir nuteisti:

pagal BK 170 straipsnio 2 dalį – 2 (dviejų) MGL, t.y. 260 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimt litų) dydžio bauda;pagal BK 170 straipsnio 3 dalį – 3 (trijų) MGL, t. y. 390 Lt (trijų šimtų devyniasdešimt litų) dydžio bauda;Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai paskirtas baudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne apimant švelnesnę, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – 3 (trijų) MGL, t. y. 390 Lt (trijų šimtų devyniasdešimt litų) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika (14) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, ji turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Išaiškinti kaltinamajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per du (2) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801 (lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752). Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.