Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2015-05-31 apie 06.15 val., Vilniuje, S. Batoro g. – Dūmų g., vairavo automobilį „Volkswagen Passat Variant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,91 promilių girtumas ir neturėdamas tam teisės vairuoti transporto priemonės. Šiais savo veiksmais V. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. (automobilio vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemones ir esant neblaiviam).

Paaiškinime tyrimo metu V. P. nurodė, jog su pažeidimu sutinka (b.l. 3). Be V. P. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, įrodoma alkoholio kiekio matuoklio šaknelės duomenimis (b.l. 6), policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu (b.l. 4,5), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2) nurodytas aplinkybes ir iš kurių seka, kad policijos pareigūnai 2015-05-31 apie 06.15 val., Vilniuje, S. Batoro g. pastebėjo važiuojantį automobilį „Volkswagen Passat Variant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris vinguriavo važiuojamąja dalimi be priežasties, automobiliui pravažiavus S. Batoro g. – Dūmų g. sankryžą, pareigūnai sustabdė minėtą automobilį, kurį vairavo V. P., jam buvo nustatytas 1,91 promilių girtumas, patikrinus duomenų bazę buvo nustatyta, kad vairuotojas automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kuri jam atimta 2008-06-11 nutarimu, teisės vairuoti atgavimo sąlygos, numatytos ATPK 330 str., neįvykdytos. V. P. pažeidimo neneigė.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog V. P. kaltė visiškai įrodyta, nes jis transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Savo veiksmais V. P. pažeidė KET 14 reikalavimus draudžiančius vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, todėl pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį.

V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltu jis prisipažino. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, vairuodamas automobilį neblaivus ir neturėdamas šios teisės V. P. padarė šiurkštų ir pavojingą administracinį teisės pažeidimą, į jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę bei charakterizuojančius duomenis – ne kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, todėl jam už šio pažeidimo padarymą skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatyta bauda artima vidurkio dydžio baudai be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,-

nutaria:

V. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.