Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., sekretoriaujant A. R., dalyvaujant prokurorei Ž. Ž., teismo posėdyje susipažinęs su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės Ž. Ž. prašymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1847-486/2017,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje M. A. kaltinamas tuo, kad jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą mažamečiui, o būtent:

jis, 2017 m. kovo 23 d., apie 20 val. 30 min., bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), tyčia vieną kartą spyrė mažametei K. P., gimį dešinįjį šoną ir taip sukėlė jai fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d.

Susipažinus su baudžiamąja byla nustatyta, kad Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės R. N. 2016 m. gruodžio 08 d. nutarimu M. A. atžvilgiu jau buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-30570-16 kaltininkui M. A. ir nukentėjusiajai V. A. susitaikius.

Teisiamojo posėdžio metu prokurorė prašė baudžiamąją bylą grąžinti tyrimui papildyti. Prokurorė paaiškino, kad M. A. po aukščiau nurodyto susitaikymo per metus vėl padarė nusikalstamą veiką. Esant šioms aplinkybėms, šios dvi bylos turi būti sujungtos į vieną bei M. A. pareikštas įtarimas už visas nusikalstamas veikas.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. A. 2016 m. gruodžio 08 d. prokurorės nutarimu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str. ir baudžiamoji byla nutraukta jam susitaikius su nukentėjusiąja. Šiuo metu jis kaltinamas padaręs naują nusikalstamą veiką, kurią galimai įvykdė 2017 m. kovo 23 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 4 d. jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal šio straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Esant šioms aplinkybėms baudžiamoji byla Nr. 01-1-30570-16 turi būti atnaujinama, sujungta su byla Nr. 1-1847-486/2017, pareikštas įtarimas pagal visas nusikalstamas veikas bei priimtas atitinkamas procesinis sprendimas dėl tolimesnės bylos eigos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad pirmiausia turi būti surašytas įstatymo reikalavimus atitinkantis kaltinamasis aktas, tada su juo turi būti supažindintas kaltinamasis ir tik po to byla perduodama teismui bei nagrinėjama iš esmės.

Paminėtų esminių baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų teisiamojo posėdžio metu pašalinti nėra galimybės, o paminėti pažeidimai akivaizdžiai trukdo nagrinėti bylą teisme. Dėl aukščiau nurodytų priežasčių baudžiamoji byla perduotina prokurorei ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 234 str. 2 d.,

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-1847-486/2017 perduoti Vilniaus apylinkės prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorei Ž. Ž. ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.