Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Gretai Jankauskaitei, Renatai Spirinai, dalyvaujant pareiškėjai G. M., jos atstovei advokatei Skaistei Jautakienei, suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybės vaikų globos namų atstovei Kristinai Mockevičienei, išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Gražinai Didžbalienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybės vaikų globos namams dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo ir priteisto išlaikymo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, jog pareiškėja gydėsi nuo priklausomybės alkoholiui, apklausti vaikai paaiškino, kad nori gyventi su mama, psichologinio tyrimo metu nustatyta, kad vaikams mama yra labai svarbi (b.l.42-46).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

2010 m. rugsėjo 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-12554-192/2010 buvo apribota motinos valdžia G. M. jos sūnų N. M., A. M. ir A. M. atžvilgiu, vaikams nustatyta nuolatinė globa, vaikams priteistas išlaikymas iš motinos po 130,00 Lt (b.l. 80-81), 2007-11-23 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-2958-254/2007 sprendimu buvo apribota tėvo valdžia O. Š. sūnų N. M. ir A. M. atžvilgiu (b.l.82), A. M. tėvystė nenustatyta (b.l.80). A. M. diagnozuota (duomenys neskelbtini), (b.l.47), A. M. diagnozuota (duomenys neskelbtini), (b.l.58), N. M. diagnozuota (duomenys neskelbtini), (b.l.68). 2010-02-04 A. M., A. M. ir N. M. nustatyta laikinoji globa, jų laikinąja globėja paskirta J. M., paaiškėjus aplinkybei, kad J. M. girtauja, neprižiūri globotinių (b.l.83, 84, 85-86, 87-88), 2013-01-04 jų globėju paskirtas Vaikų gerovės centras „Pastogė“, 2013-02-07 jų globėju paskirti Kauno miesto savivaldybės vaikų globos namai (48,49, 50, 59, 60, 69, 70, 72). A. M. psichologinio tyrimo rezultatų aprašyme nurodyta, jog jis daug vilčių deda į mamą, mama jam yra labai svarbi, tačiau trūksta emocinės šilumos, nes per brolius sunku ją pasiekti (b.l.51). Vaiko apklausoje A. M. paaiškino, kad labai nori gyventi su mama, mama jam laba gera, rūpinasi juo (b.l.52). Pareiškėja G. M. dalyvavo vaiko globos peržiūrose, laikinosios globos plane (b.l.53-57, 63-64, 65-67, 75-76, 77-79). A. M. psichologinio tyrimo rezultatų aprašyme nurodyta, jog jis yra uždaro būdo, svarbiausias žmogus jam yra mama, jaučiamas mamos šilumos trūkumas (b.l.61). Vaiko apklausoje A. M. paaiškino, kad labiausiai nori gyventi su mama, su ja gerai sutaria, mano, kad ji pasikeitusi, negeria (b.l.62). N. M. psichologinio tyrimo rezultatų aprašyme nurodyta, jog jis yra mandagus, bendraujantis, piešinių testai rodo nerimą dėl ateities, saugumo jausmo stoką, labai svarbios yra mama ir močiutė, šiltai apibudina brolius (b.l.61, 73). Vaiko apklausoje N. M. paaiškino, kad labiausiai nori gyventi su mama, ji pasikeitė: negeria, nemuša, būna laiminga, kalbasi su vaikais (b.l.74). Pareiškėja 2012-12-19 G. M. pateikė prašymą atnaujinti jai socialinių paslaugų teikimą, kadangi nori susigrąžinti vaikus, pakeitė gyvenimo būdą (b.l.92). Pareiškėja G. M. įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (b.l.6), registruota Darbo biržoje (b.l.7). 2011-03-31 ištekėjo už MD. J. I. (b.l.9). 2013-02-10 ji sudarė nuomos sutartį, pagal kurią išsinuomojo butą su baldais, esantį (duomenys neskelbtini), (b.l.10-12). Pareiškėja G. M. periodiškai pervedinėjo pinigus J. M. (b.l.14-33). 2013-02-05 Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte pareiškėjos buities ir gyvenimo sąlygos įvertintos kaip geros, bute tvarkinga, reikėtų kosmetinio remonto, vaikams trūksta baldų (b.l.93). 2013-01-15 Kauno apskrities priklausomybės ligų centras pažymėjo, kad G. M. konsultuota savo iniciatyva, stebima dėl problemų, susijusių su alkoholiu, priklausomybės alkoholiui nėra (b.l.94). G. M. turi 10 galiojančių administracinių nuobaudų, paskutinė paskirta 2011 m. sausio 31 d. (b.l.95-97). (duomenys neskelbtini) 2013-01-08 rašte nurodė, jog iki išvykimo į užsienį G. M. pati rūpinosi vaikais, juos atvesdavo pas gydytoją, vaikai atvykdavo švarūs, tvarkingai aprengti, ji nebuvo pastebėta išgėrusi, tik jautėsi tabako kvapas (b.l.98). 2013-04-09 G. M. buvo pasiūlyta išsinuomoti socialinį būstą Kauno miesto savivaldybėje (b.l.104). 2013-03-26 socialinių paslaugų teikimas G. M. Kauno rajono savivaldybėje buvo nutrauktos, kadangi ji išvyko gyventi iš Kauno rajono (b.l.106-109, 110-111). 2013-03-06 Vaikų gerovės centras „Pastogė“ rašte nurodė, jog G. M. stengėsi vykdyti įsipareigojimus ir rodė iniciatyvą susigrąžinti vaikus: reguliariai lankėsi pas socialinę darbuotoją, dažnai, reguliariai lankė vaikus, nors nemokėjo alimentų, tačiau prisidėjo prie vaikų išlaikymo pirkdama jiems mokyklines prekes, vaišes, žaislus, drabužius, sumokėdama už mokykloje vyksiančius renginius, bendravo su advokate dėl ieškinio teismui pateikimo, sprendė gyvenamojo būsto problemą, užsiregistravo Darbo biržoje, pripažino alkoholio problemą, lankė AA grupę, buvo motyvuota susileisti pakartotinai ilgalaikio poveikio vaistus , tačiau turi įtarimų, kad paskutiniu metu pareiškėja galėjo piktnaudžiauti alkoholiu, buvo pastebėta galimai neblaivi prie baro, 2013-02-25 -2013-03-01 laikotarpiu skambinant neatsiliepė, girdėjo balsai, šiuo laikotarpiu apie alkoholio vartojimą teko girdėti iš jos draugės (b.l.112-113). 2013-03-07 Kauno savivaldybės vaikų globos namai rašte nurodė, jog nuo 2013-02-11 pareiškėja vaikus aplankė du kartus, gražiai bendravo, atnešė lauktuvių, vaišių, drabužių, mama kasdien bendrauja su sūnumis telefonu, domisi vaikų elgesiu, bendradarbiauja su šeimynos darbuotojais (b.l.114). Pareiškėja 2013-05-16 Kauno miesto socialinių paslaugų centro Paramos šeimai tarnybai pranešė, jog gyvena (duomenys neskelbtini), šiuo adresu gyvens tol, kol gaus socialinį būstą, dirbs parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, lanko anoniminių alkoholikų grupę (b.l.120). 2013-05-16 Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte butas, esantis (duomenys neskelbtini),, nurodyta, kad visi turės gyventi viename kambaryje (b.l.121-122). 2013-05-22 pareiškėja G. M. sudarė darbo sutartį su (duomenys neskelbtini)“ (b.l.118).

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis numato, kad imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės, ar privačios įstaigos, užsiimančios socialiniu aprūpinimu, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo institucijos, svarbiausia yra vaiko interesai. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas pabrėžia, kad visur ir visada pirmiausia, turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.3 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, kad šeimos santykių teisinis reglamentavimas Lietuvos Respublikoje grindžiamas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. Tokiu būdu Lietuvos teisės sistemoje yra įtvirtintas prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiškiantis, kad, tiek priimant teisės aktus, tiek juos taikant, tiek sprendžiant klausimus, kurių teisės aktai nereglamentuoja, visada būtina įvertinti sprendimą ar bet kokį kitą veiksmą vaiko interesų požiūriu bei užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti.

Niekas neturi teisės pažeisti vaiko teisės į šeimos ryšius (CK 3.161 str. 3 d.). Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos preambulėje įtvirtintas principas, kad visapusiška ir darni vaiko raida galima augant šeimoje, jaučiant meilę ir supratimą. Konvencijos 7 straipsnio 2 dalyje nustatyta vaiko teisė būti globojamam tėvų, 9 straipsnio 1 dalyje – draudimas išskirti vaiką su jo tėvais, išskyrus atvejus, kai tai reikalinga vaiko interesams. CK 3.161 str. 3 d. akcentuojama Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 str. 1 d. nustatyta vaiko teisė į šeimos ryšius bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 str. nuostatos dėl valstybės pagalbos šeimos gyvenimui. CK 3.161 str. 3 d. nustatytos tokios vaiko teisės: gyventi kartu su tėvais; būti auklėjamam ir aprūpinamam savo tėvų šeimoje; bendrauti su tėvais, nesvarbu, ar su jais gyvena kartu ar skyrium.

Jei yra galimybė, vaikus turi auginti ir auklėti tėvai (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d. ir 9 str.). CK 3.181 str. 2 dalyje yra nustatytos tėvų valdžios apribojimo panaikinimo sąlygos. Šios sąlygos reikalauja, kad: 1) tėvai (ar vienas iš tėvų) būtų pakeitę savo ankstesnį elgesį; 2) tėvai (ar vienas iš jų) gali auklėti vaiką; 3) tėvų valdžios ribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Visos šios sąlygos susijusios tarpusavyje, tačiau tėvų valdžios ribojimui panaikinti neužtenka nustatyti vienos iš jų - būtina remtis visomis trimis sąlygomis.

Pareiškėja G. M. kreipėsi į teismą, prašydama teismo panaikinti jai neterminuotą motinos valdžios apribojimą, teigė, kad aplinkybės, kurios buvo nustatytos ir buvo pagrindu jai apriboti motinos valdžią, yra išnykusios. Bylos nagrinėjimo iš esmės metu nustatyta, kad G. M. po sprendimo apriboti jai motinos valdžią išvyko į Airiją, ten gyveno ir dirbo, susituokė, atsikratė priklausomybės alkoholiui, nuolatos palaikė ryšį su vaikais, teikė jiems išlaikymą, grįžo į Lietuvą tam, kad susigrąžinti vaikus, išsinuomojo butą, šiuo metu laukia socialinio būsto, įsidarbino, vaikus nuolatos lanko globoje, pasiima juos savaitgaliais, rūpinasi ir domisi vaikų mokymosi rezultatais, sveikata, elgesiu, poreikių tenkinimu, perka jiems reikalingus daiktus ir priemones, nuolatos bendrauja su specialistais, pati kreipėsi dėl socialinių paslaugų jos šeimai teikimo, sutinka būti prižiūrimai socialinių darbuotojų, nebeturi priklausomybės alkoholiui. Byloje surinkta medžiaga patvirtina, kad G. M. labai stengėsi pakeisti gyvenimo būdą ir jį iš esmės pakeitė, šiuo metu ji tinkamai rūpinasi vaikais, turi pakankamai geras gyvenimo sąlygas (nors šiuo metu nuomojamas butas yra mažas, tačiau jai buvo pasiūlytas socialinis būstas – dviejų kambarių su visais patogumais butas (b.l.104), kurio dabar ji laukia, kaip ji pati paaiškino (duomenys neskelbtini) gyvena jos sutuoktinis, yra namas, gautų 3-4 kambarių butą), dirba, pinigais paremia ir jos sutuoktinis, gyvenantis (duomenys neskelbtini). Tarp vaikų ir motinos yra stiprus emocinis ryšys, jie nori būti kartu, nuolat bendrauti, rūpintis vieni kitais ir vieni kitų labai pasiilgsta. Vaiko teisių apsaugos skyrius savo išvada, duota teismo posėdžio metu, patvirtino, kad G. M. pati pripažino savo problemas, pati kreipėsi pagalbos, savo iniciatyva buvo konsultuota, vaikus ir motiną sieja stiprus emocinis ryšys, šiai dienai pareiškėja dirba, jos gyvenimo sąlygos yra minimalios, tačiau tai nėra pagrindas riboti jai motinos valdžią, jeigu pareiškėja nuspręstų gyventi (duomenys neskelbtini), ten vaikams ir mamai būtų suteiktos socialinės paslaugos, vaikai nori grįžti pas mamą, skyrius pritaria pareiškėjos motinos valdžios apribojimo panaikinimui. Teismo posėdžio metu apklausti vaikai vienareikšmiškai išreiškė stiprų norą gyventi su mama, paaiškino, kad mama juos dažnai lanko, bendrauja, išgėrusi neateina. Suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės vaikų globos namų atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą taip pat palaikė, nurodžiusi, kad tarp mamos ir vaikų yra stiprus ryšys, vaikai nori gyventi pas mamą, mama pastoviai su vaikais bendrauja, teikia išlaikymą.

Tėvų valdžios laikinas ir neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (LR CK 3.181 str.). Teismas, išnagrinėjęs bylą iš esmės, iš pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimų, apklaustų nepilnamečių vaikų paaiškinimų, Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados, byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatė, kad yra visos sąlygos motinos valdžios apribojimo panaikinimui: G. M. pakeitė savo elgesį, gali auklėti ir pati auginti tris savo vaikus N., A. ir A., motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams ir atitinka jų interesus augti šeimoje, jų teisę gyventi su tėvais ir jų išreikštą norą gyventi su mama, todėl naikintinas pareiškėjai G. M. neterminuotas motinos valdžios apribojimas į vaikus N. M., A. M. ir A. M. (LR CK 3.181 str., 3.182 str.).

Vadovaujantis CPK 376 str. 3 d., šeimos bylose teismas, atsižvelgdamas į ieškinio pagrindą sudarančias ir teismo posėdyje paaiškėjusias bylos aplinkybes, turi teisę viršyti pareikštus reikalavimus, t.y. gali patenkinti daugiau reikalavimų nei buvo pareikšta, taip pat priimti sprendimą dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikšto ieškinio dalyku ir pagrindu. Remiantis CK 3.258 str. 2 p., vaiko nuolatinė globa (rūpyba) baigiasi, kai vaikas grąžinamas tėvams.

Panaikinus motinos valdžios apribojimą, panaikintini kiti su motinos valdžios apribojimo panaikinimu susiję padariniai - teismo sprendimu vaikams N. M., A. M. ir A. M. nustatyta nuolatinė globa ir motinos įpareigojimas teikti vaikams išlaikymą. Be to, nepilnamečius grąžinus jų motinai G. M., Kauno miesto savivaldybės globos namai atleistini nuo N. M., A. M. ir A. M. globėjo pareigų (CK 3.246 str.), vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su motina G. M. (CK 2.14 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 263, 265, 269, 408, 409 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Panaikinti 2010 m. rugsėjo 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-12554-192/2010 taikytą G. M., a.k(duomenys neskelbtini) motinos valdžios apribojimą į vaikus N. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Panaikinti nepilnamečiams N. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2010-09-21 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-12554-192/2010 nustatytą nuolatinę globą.

Atleisti Kauno miesto savivaldybės vaikų globos namus, į.k. 191830124, nuo nepilnamečių N. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų.

Nustatyti N. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina G. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Panaikinti 2010 m. rugsėjo 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-12554-192/2010 priteistą išlaikymą iš G. M., a.k(duomenys neskelbtini) vaikams N. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.