- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-06
- Bylos Nr.
- 2-9276-941/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01361-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- UAB „Transfera“
- Atsakovas
- UAB „Prestoma“
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Transfera“ ieškinį atsakovei UAB „Prestoma“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Transfera“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Prestoma“ 1149,50 Eur skolą, 6 procentų procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 34 Eur žyminis mokestis ir 193,60 Eur už teisines paslaugas. Nurodo, kad atsakovė neatsiskaitė ieškovei už suteiktas krovinių vežimo paslaugas.
Atsiliepimas
Atsakovei UAB „Prestoma“ procesiniai dokumentai įteikti 2019-10-04 Juridinių asmenų registre nurodytu el. paštu ir 2019-10-21 LR CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka, įpareigojant ją per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad UAB „Transfera“ pagal 2019-04-01 užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė atsakovei UAB „Prestoma“ tarptautinio krovinio vežimo paslaugas ir 2019-04-19 išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) – 1149,50 Eur sumai, sąskaitos apmokėjimo terminas 2019-05-19.
Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės ar skolos paskaičiavimo, byloje nėra.
Tarp kreditorės ir atsakovės krovinio vežimo sutarties, įformintos užsakymu, CRM bei sąskaita faktūra, pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1–6.4 str., 6.808 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.38 str., 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Kreditorė suteikė atsakovei krovinio vežimo paslaugas, o atsakovė privalėjo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sąskaitoje – faktūroje nurodytais terminais. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovė iš sutarties kilusios prievolės neįvykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Ieškovės reikalavimas priteisti 1149,50 Eur skolą yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovė sumokėjo 34 Eur žyminį mokestį ir patyrė 193,60 Eur teisinės pagalbos išlaidų. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos visos jos patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Prestoma“ 1149,50 Eur skolą, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1149,50 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-08-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 227,60 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Transfera“.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismui Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.