Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Editai Jakienei, dalyvaujant ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento atstovui R. M., nedalyvaujant atsakovams V. P. ir D. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams V. P. ir D. T. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento prašo priteisti iš atsakovų V. P. ir D. T. 3105,96 litus, kiekvienam sumokant lygiomis dalimis po 1552,98 litus, žalos atlyginimo Lietuvos Respublikos valstybės naudai į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento baudų sąskaitą Nr. LT 334010040900070063, DNB banke (b. l. 1-2, 34).

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas paaiškino, kad 2013-07-03 atsakovai V. P. ir D. T. buvo sulaikyti Daugų ežere, Alytaus rajone, kai žvejojo draudžiamais žvejybos įrankiais, t. y. tinkliniais ne mėgėjiškos žvejybos įrankiais. Nurodė, kad sulaikymo metu pas atsakovus rasti sugauti aštuoni lynai, šeši karšiai ir 2 kg raudžių. Nurodė, kad savo veiksmais atsakovai pažeidė Lietuvos Respublikos mėgėjiškos žūklės įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.1. ir 11.2. punktų reikalavimus, tuo padarydami 3040,80 Lt žalą gamtai. Paaiškino, kad atsakovų neteisėtais veiksmais buvo padaryta žala gamtai, kuri paskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. Dl-280 ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-28 įsakymu Nr. Dl-44, kad lynui, karšiui padarytos žalos apskaičiavimo bazinis įkainis yra 200 Lt/vnt., žuvų ištekliams padarytos žalos apskaičiavimo baziniams įkainiams indeksuoti 2013 metais taikomas indeksavimo koeficientas - 1,086, sugauta aštuoni lynai ir šeši karšiai. Taip pat nurodė, kad raudėms (2 kg) padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinis įkainis skaičiuojamas 30 Lt/kg, žuvų ištekliams padarytos žalos apskaičiavimo baziniams įkainiams indeksuoti 2013 metais taikomas indeksavimo koeficientas - 1,086. Paaiškino, kad D. T. už padarytą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 3 dalyje, 2013-07-05 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje buvo paskirta administracinė bauda. Taip pat nurodė, kad ir atsakovui V. P. už padarytą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 3 dalyje, 2013-07-05 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje buvo paskirta bauda su pažeidimo padarymo įrankių konfiskavimu. Pabrėžė, kad atsakovai paskirtų baudų nesumokėjo, nutarimų teismui neskundė bei padarytos žalos aplinkai geranoriškai neatlygino. Ieškinį prašė tenkinti visiškai.

Atsakovai V. P. ir D. T. į teismo posėdį neatvyko, atsakovams procesiniai dokumentai ir šaukimai į teismo posėdį grįžo į teismą neįteikti su žyma ,,atsisakė“, todėl byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant (CPK 124 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyriausiojo specialisto T. D. 2013-07-03 priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. GI-54, kuriuo atsakovei D. T. paskirta administracinė nuobauda – 400,00 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 2 dalį (b. l. 9-10), Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyriausiojo specialisto J. J. 2013-07-05 priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. GI-55, kuriuo atsakovui V. P. paskirta administracinė nuobauda – 400,00 Lt bauda su pažeidimo padarymo įrankių konfiskavimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 2 dalį (b. l. 11-12). Duomenų, kad atsakovai apskundė 2013-07-03 ir 2013-07-05 jų atžvilgiu priimtus nutarimus ar sumokėjo jiems paskirtas baudas, byloje nėra. Iš pateiktų byloje nutarimų Nr. GI-54 ir Nr. GI-55 matyti, kad atsakovai buvo sulaikyti kai Daugų ežere žvejojo draudžiamais ne mėgėjiškais žūklės įrankiais, o atsakovams su valtimi įplaukus į krantą, patikrinimo metu pas atsakovus valtyje rasta: aštuoni vienetai lynų, šeši vienetai karšių, 2 kg raudžių (b. l. 10, 12). Iš 2013-07-03 Žuvų pripažinimo atliekomis ir sunaikinimo akto matyti, kad pagal 2013 metų administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. GI-54 ir Nr. GI-55 aštuoni vienetai lynų, šeši vienetai karšių, 2 kg raudės pripažinti atliekomis, nes žuvys negyvybingos ir negali būti paleistos į vandens telkinį (b. l. 13). Iš Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos žalos aplinkai paskaičiavimo ir informacijos apie žalos aplinkai vertinimą ir aplinkos būklės atkūrimą matyti, kad apskaičiuotos žalos aplinkai dydis yra 3105,96 Lt (padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinis įkainis (q₁), Lt/vnt. - 1,086 Lt, 2 kg raudžių x 30 Lt = 60 Lt x 1,086 = 65,16 Lt; 8 lynai x 200 Lt = 1600 Lt x 1,086 Lt = 1737,60 Lt; 6 karšiai x 200 Lt=1200 Lt x 1,086 Lt =1303,20 Lt) (b. l. 17, 18-19). Iš byloje esančių 2013-09-16 pretenzijų atsakovams matyti, kad viso padaryta atsakovų žala – 3105,96 Lt, kuri prašoma atlyginti iš kiekvieno atsakovo po 1552,98 Lt (b. l. 20-21, 22-23). Duomenų, kad atsakovai geranoriškai padarytą žalą aplinkai atlygino, byloje nėra. Visi šie rašytiniai įrodymai, ieškovo atstovo paaiškinimai teismo posėdyje patvirtina ieškovo reikalavimų pagrįstumą. Atsakovai nepateikė atsiliepimų į ieškinį ir jokių įrodymų civilinėje byloje.

Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas veikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnio nuostata yra ta, kad piliečiai, visuomeninės organizacijos, kiti juridiniai ir fiziniai asmenys privalo saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių bei interesų. Juridiniai ir fiziniai asmenys privalo atlyginti dėl jų veiksmų ar neveikimo atsiradusią žalą laukinei gyvūnijai (Lietuvos Respublikos laukinės gyvūnijos įstatymo 24 str. 1 d.). Atsakovų civilinė atsakomybė kilo iš jų neteisėtų veiksmų, t. y. atsakovai žvejodami draudžiamais žvejybos įrankiais sugavo aštuonis lynus, šešis karšius ir 2 kg raudžių, ką draudžia Lietuvos Respublikos mėgėjiškos žūklės įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 2 punkto ir Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.1., 11.2. punktų reikalavimai.

Atsakovai administracine tvarka nubausti už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 3 dalį. Nutarimų dėl paskirtų nuobaudų neskundė. Atsiliepimų dėl nesutikimo su ieškiniu byloje nepateikė. Atsakovų padarytų neteisėtų veiksmų pasėkoje atsirado žala gamtai (CK 6.248 str. 1 d., 6.249 str. 1 str.). Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pateiktas žalos paskaičiavimas yra pagrįstas 2009-05-21 Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministro įsakymu Nr. D1-280 bei 2013-01-28 Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministro įsakymu Nr. D1-44 patvirtintais Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo baziniais įkainiais (b. l. 17, 18-19).

Žala yra kito asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) – Civilinio kodekso 6.149 straipsnio 1 dalis. Be tiesioginių nuostolių į nuostolius įskaičiuojama protingos išlaidos, skirtos žalos prevencijai ar jai sumažinti, kas matyti iš žalos paskaičiavimo pagrindimo – Civilinio kodekso 6.249 straipsnio 4 dalies 1 punktas.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, iš atsakovų V. P. ir D. T. priteistina 3105,96 Lt, kiekvienam sumokant lygiomis dalimis po 1552,98 Lt, žalos atlyginimo valstybei, sumokant į ieškovo nurodytą sąskaitą valstybės naudai (Aplinkos apsaugos įstatymo 32 str. 1 d. 1 p. 32-2 str. 1 d., 33 str. 1 d. 2 p., CK 6.245 str. 4 d., 6.246 str. 6.249 str., 6.251 str.).

Pagrindinis bylinėjimosi išlaidų paskirstymo principas yra įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje, kurioje nurodyta, kada šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovų į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str.). Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 94,00 Lt (iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 47,00 Lt) žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas ( CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.) ir 26,00 Lt (iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 13,00 Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai ( CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškovo ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1552,98 litus (vieną tūkstantį penkis šimtus penkiasdešimt du Lt 98 Lt) žalos atlyginimo Lietuvos Respublikos valstybės naudai, nurodytą sumą sumokant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento baudų sąskaitą Nr. LT 334010040900070063, DNB banke.

Priteisti iš atsakovės D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1552,98 litus (vieną tūkstantį penkis šimtus penkiasdešimt du Lt 98 Lt) žalos atlyginimo Lietuvos Respublikos valstybės naudai, nurodytą sumą sumokant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento baudų sąskaitą Nr. LT 334010040900070063, DNB banke.

Priteisti iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 47,00 Lt (keturiasdešimt septynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 13,00 Lt (trylika Lt 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Mokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Priteisti iš atsakovės D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 47,00 Lt (keturiasdešimt septynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 13,00 Lt (trylika Lt 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Mokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.