Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2011-12-12 · Byla Nr. A2.2.-851-182/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-12
Bylos Nr.
A2.2.-851-182/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nina Butnorienė
Pažeidėjas
Z. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-851-182/2011Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00661-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.2.; 52.3.; (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 12 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. A., išnagrinėjusi Z. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. A. 2011 m. gruodžio 3 d., apie 9 val. 30 min., prekybos centre „IKI“, esančiame M. K. Čiurlionio g. 107, Druskininkuose, pagrobė 1 paką 500 gramų talpos kavos „Aroma gold“, kurios vertė 15,32 Lt, tuo padarydama parduotuvei 15,32 Lt turtinę žalą. Tokiais veiksmais Z. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Z. A. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Nurodo, kad pažeidimą galėjo padaryti dėl epilepsijos, nes jai būdingas atminties praradimas.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjos prisipažinimo kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, jos kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „PALINK“ prekybos centro „IKI“ pareiškimas, prekių grąžinimo aktas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad pažeidėja pagrobė svetimą turtą tik už 15,32 Lt, jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėja neteista, administracine tvarka nebausta, iš pateikto neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad yra neįgali (darbingumas 35 procentai), iš medicininių dokumentų matyti, kad serga epilepsija, neatmestina, jog pažeidimą padarė esant ligos poveikiui, todėl, vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais, jai skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje už padarytą pažeidimą (ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30¹, 23, 286, 287 str.,

nutaria:

Z. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti įspėjimą

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina Butnorienė