Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo bankroto administratoriaus UAB „Lexuna“ prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens D. K. bankroto bylos nutraukimo (kreditoriai procese – UAB „ Nordecum“, UAB „Intrum Lietuva“, UAB „IPF Digital Lietuva, UAB „4finance“).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Fizinių asmenų bankroto bylos nutraukimo pagrindai įtvirtinti Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsnyje, kurio 1 dalies 10 punkte nustatyta, kad teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu fizinis asmuo nevykdo kitų šio įstatymo nustatytų reikalavimų. Teisę inicijuoti bankroto bylos nutraukimą šiais pagrindais Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 7 punktas nustato bankroto administratoriui.

6. Pažymėtina, kad pats fizinis asmuo, kuris kreipiasi, kad jam būtų iškelta bankroto byla, privalo būti aktyvus, sąžiningai naudotis jam įstatymo suteiktomis teisėmis, o tuo pačiu ir sąžiningai vykdyti įstatymo jam nustatytas pareigas. Fizinio asmens bankroto institutu siekiama sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinių asmenų mokumą, užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą, siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Šiuo institutu iš esmės siekiama vienas kitam prieštaraujančių tikslų, kuriuos būtina derinti: apsaugoti fizinį asmenį nuo sunkių ekonominių ir socialinių padarinių ir padėti jam grįžti į visavertį gyvenimą, t. y. grąžinti skolininko ekonominį pajėgumą, kartu maksimaliai apsaugoti ir ginti kreditorių interesus. Taigi fizinio asmens bankroto procesu siekiama ne apskritai atleisti fizinį asmenį nuo skolų grąžinimo kreditoriams, bet, taikant reabilitacijos, atkūrimo priemones, civilizuotai išspręsti išieškojimo iš nemokaus asmens turto problemas, subalansuoti ir apsaugoti visų jo kreditorių interesus. Dėl to fizinio asmens bankroto procedūros tikslas lemia fizinio asmens pareigą rūpintis suderinti savo ir kreditorių interesus, t. y. ieškoti skirtingų interesų pusiausvyros. Fizinis asmuo privalo būti aktyvus, sąžiningai naudotis jam bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis ir vykdyti jam nustatytas pareigas. Tokiam asmeniui nebendradarbiaujant ir nesiekiant maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų tenkinimo, bankroto procesas nebus rezultatyvus, nebus užtikrintas kreditorių interesų gynimas, kartu bus pažeista skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-263-706/2015).

7. Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 16 straipsnio 3, 7, 11 ir 13 punktus nustatyta, kad fizinis asmuo bankroto proceso metu privalo pateikti bankroto administratoriui visus su bankroto procesu susijusius dokumentus, privalo bankroto administratoriaus rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio prašymo gavimo dienos pateikti prašomą informaciją ir (ar) dokumentus, ne rečiau kaip kartą per 3 mėnesius teikti bankroto administratoriui sąskaitų kredito įstaigose išrašus bei bendradarbiauti su bankroto administratoriumi, organizuojant bankroto procedūras. Bankroto administratorius nurodė, kad D. K. nereagavo į bankroto administratoriaus prašymus patekti apie darbo užmokestį gaunamą Švedijoje, prašymus nurodyti priežastis kodėl nevykdomas mokumo atkūrimo planas. 2019-04-30 bankrutuojantis asmuo D. K. elektroniniu paštu informavo, kad pasiskolino pinigų išvykimui dirbti į Švediją, tačiau jokios detalesnės informacijos bankroto administratoriui daugiau procese taip ir nepateikė.

8. FABĮ 16 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo bankroto proceso metu privalo nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos pervesti lėšas į depozitinę sąskaitą kreditorių reikalavimams tenkinti ir bankroto administravimo išlaidoms mokėti plane nustatyta tvarka. Bankroto administratorius pateikė rašytinius duomenis, kad iki prašymo nutraukti bankroto bylą į depozitinę sąskaitą bankrutuojantis asmuo D. K. pervedė 3410,00 Eur, nors iki 2019-04-30 turėjo pervesti 4521,60 Eur. Tokie fizinio asmens veiksmai vertintini kaip pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymu, pažeidimas. Tai leidžia manyti, kad D. K. bankroto procesas nebus rezultatyvus, nebus užtikrintas kreditorių interesų gynimas, kartu bus pažeista skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyra.

9. Teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju pagal nustatytas aplinkybes yra pagrindas nutraukti bankroto bylą bankrutuojančiam fiziniam asmeniui D. K.. Todėl bankroto administratoriaus prašymas tenkintinas ir bankroto byla nutrauktina.

10. Bankroto administratorius taip pat prašo priteisti iš D. K. neapmokėtą 105,76 Eur bankroto administravimo išlaidų sumą. FABĮ 16 straipsnio 5 punkte numatyta, kad fizinis asmuo bankroto proceso metu privalo nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos pervesti lėšas į depozitinę sąskaitą kreditorių reikalavimams tenkinti ir bankroto administravimo išlaidoms mokėti plane nustatyta tvarka. Bankroto administravimo išlaidas sudaro: išlaidos bankroto procedūroms atlikti (turto pardavimo, saugojimo, transporto, ryšių, kanceliarinės ir kitos kreditorių susirinkimo patvirtintos išlaidos) ir atlyginimas bankroto administratoriui. Bankroto administravimo išlaidų sąmatą tvirtina ir keičia kreditorių susirinkimas. Bankroto administravimo išlaidos apmokamos ne rečiau kaip kartą per 3 mėnesius (FABĮ 22 straipsnio 1, 2 dalys). Atsižvelgiant į tai, kad D. K. yra sumokėjęs tik dalį bankroto administravimo išlaidų, bankroto administratoriaus prašymas tenkintinas, iš D. K. priteistina 105,76 Eur bankroto administravimo išlaidų bankroto administratoriui UAB „Lexuna“, nustatant, kad šios lėšos išieškomos pirmumo eile iš visų D. K. gaunamų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 6 ir 8 punktais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nutraukti bankrutuojančio fizinio asmens D. K. bankroto bylą.

Nutarčiai įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną jos patvirtintą kopiją išsiųsti Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai.

Priteisti iš D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 105,76 Eur bankroto administravimo išlaidų bankroto administratoriui UAB „Lexuna“, nustatant kad šios lėšos išieškomos pirmumo eile iš visų D. K. gaunamų pajamų.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliams jų pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl tolesnio skolų išieškojimo iš D. K..

Išaiškinti bankroto administratoriui, kad bankroto administratorius privalo ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo nutarties nutraukti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.