- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-11-08
- Bylos Nr.
- 1sk-385
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Valdas Vitunskas (pirm.), Algirdas Jaliniauskas, Regina Majauskienė
- Nuteistasis
- R. Č.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Valdo Vitunsko, teisėjų: Algirdo Jaliniausko, Reginos Majauskienės, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. Č. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 12 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl R. Č. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Č., gim. 1966 11 08, nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2005 01 14 nuosprendžiu pagal LR BK 181 str. ld., 24str. 4d. (7 veikos), 181 str. 2d., 24str. 4d. (2 veikos), 182str. ld., 24str. 4d., 294str. 2d., 24str. 4d. (2 veikos), 294str. 2d., 22str. ld., 178str. 2d., 24str. 4d., 178str. 2d., 24str. 4d., (4 veikos), 187str. 2d., 24str. 4d. (veikos), 187str. ld., 24str. 4d. (3 veikos), 22str. ld., 187str. 2d., 24str. 4d. (3 veikos), 284str. ld., 24str. 4d. (2 veikos), 22str. ld., 180str. 2d., 24str. 4d. (2 veikos), 253str. 2d., 24str. 4d. (2 veikos), 138str. 2d., 5p., 8p., 138str. 2d., 5p., 8p., 24str. 4d.,138str. 2d. 8p., 24str. 4d., 233str. ld., 24str. 4d. (3 veikos), 146str. ld., 24str. 4d., 63str. 4d. - 9 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63str. 4d., 9d. subendrinta su 2002-04-22, 2003-11-07 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta - 10 metų laisvės atėmimo. Pagal 2004-10-28 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį pakeistas 2005-01-14 nuosprendis: LR BK 284str. ld. perkvalifikuota į LR BK 18str. 4d., 225str. ld., LR BK 140str. ld., 24str. 4d. į LR BK 18str. 4d., 117str. ld., LR BK 187str. ld., 24str. 4d. į LR BK 18str. 4d., 278str. ld., LR BK 187str. ld., 24str. 4d. į LR BK 18str. 4d., 278str. ld., LR BK 284str. ld., 24str. 4d. į LR BK 18str. 4d., 225str. ld., LR BK 187str. ld., 24str. 4d. į LR BK 18str. 4d., 278str. ld., vadovaujantis LR BK 63str. ld., 4d. paskirta bausmė subendrinta su LR BK 24str. 4d., 181str. ld., 24str. 4d., 181 str. 2d., 24str. 4d., 294str. 2d., 22str. ld., 24str. 4d., 178str. 2d., 24str. 4d., 181 str. 2d., 24str. 4d., 187str. 2d., 24str. 4d., 178str. 2d., 22str. ld., 24str. 4d., 180str. 2d., 138str. 2d. 5p., 8p., 24str. 4d., 233str. ld., 22str. ld., 24str. 4d., 187str. 2d., 24str. 4d., 138str. 2d., 5p., 8p., 24str. 4d., 146str. ld., 24str. 4d., 138str. 2d. 8p., 294str. 2d., 24str. 4d., 253str. 2d. - 8 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 1625 Lt bauda, vadovaujantis LR BK 63str. 9d. paskirta bausmė subendrinta su 2002-04-22 nuosprendžiu, 2003-09-01 nuosprendžiu, pakeistu 2003-11-07 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta - 9 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 162 Lt bauda (užskaityta 1 metai 10 mėnesių 19 dienų).
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2003-02-03, bausmės pabaiga 2010-09-15.
Šalies argumentai
Pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartimi teikimą atmetė, motyvuodamas tuo, jog nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos nebus įgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.
Šalies argumentai
Nuteistasis R. Č. skundu prašė panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 10 12 nutartį ir jį iš pataisos namų lygtinai paleisti. Nurodė, kad jo atžvilgiu turėjo būti taikomas lygtinis paleidimas. Nuteistojo manymu, jis jau yra pasitaisęs, nes per 6 nelaisvėje išbūtus metus nepadarė nei vieno pažeidimo, neturėjo nei vienos drausminės nuobaudos, buvo skatintas už itin gerą elgesį net 6 kartus, buvo perkeltas į lengvąją grupę. Dėl jo lygtinio paleidimo į teismą PN administracija kreipiasi jau kelintą kartą. Nurodo, jog teismas neatsižvelgė į tai, jog jis turi 3 vaikus, vaikai auga be tėvo, palaiko ryšį su šeima. Išėjęs į laisvę įsidarbintų, padengtų ieškinius, išlaikytų savo vaikus, jis turi pastovią gyvenamąją vietą.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo R. Č. skundas atmestinas, kaip nepagrįstas.
Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, 157 str. 1 d. nurodo, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Taigi, iš įstatymo normos seka, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų gali būti taikomas asmenims, atliekantiems bausmę laisvės atėmimo vietose, jeigu įmanoma šiuos asmenis toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, tačiau prižiūrimus.
Ši atleidimo nuo bausmės rūšis gali būti taikoma esant šioms pagrindinėms sąlygoms:1) nuteistasis yra atlikęs įstatymo nustatytą ½ laisvės atėmimo bausmės; 2) nuteistasis savo elgesiu įrodė, kad jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
Nors nuteistasis R. Č. atliko įstatyme nustatytą bausmės dalį, t.y. 1/2, ir bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, ir tai, kad jis skatintas šešis kartus, tačiau R. Č. nuteistas ir atlieka bausmę už eilės nusikaltimų padarymą, tame tarpe ir už sunkių, savanaudiškų, smurtinių bei labai pavojingų nusikaltimų – kvalifikuotą plėšimą, kvalifikuotą neteisėtą disponavimą šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis, kvalifikuotą turto prievartavimą bendrininkaujant, buvo nusikalstamų veikų organizatorius, naujas nusikalstamas veikas padarė būdamas lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos.
Nuteistasis nuobaudų neturi, turi tik paskatinimus. Tačiau lygtinis paleidimas taikomas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį, bet ir į asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Be to, teismas turi teisę, bet ne pareigą taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Nuteistasis yra atlikęs dar per mažai bausmės, kad būtų pagrindas manyti, jog jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Apylinkės teismas pagrįstai įvertino R. Č. asmenybę, kad nusikaltimus daro sistemingai, dėl savo elgesio išvadų nedaro, neatlikta gan didelė bausmės dalis, todėl ir toliau turi būti taisomas izoliuotas nuo visuomenės. Be to, atsižvelgtina ir į tai, jog jis laisvėje būdamas linkęs daryti nusikaltimus. Tai patvirtina keturi jo teistumai. Nuteistojo atžvilgiu nėra tikslinga taikyti BVK 157 str., ir jį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos prieš terminą.
Todėl Marijampolės rajono apylinkės teismas pagrįstai pripažino, kad lygtinai paleidus R. Č. iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeistas bausmės teisingumo principas ir teisingai teikimą atmetė.
Pirmos instancijos nutartis yra pagrįsta ir teisėta, jos naikinti įstatyminio pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo R. Č. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 12 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.