Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-06-11 · Byla Nr. A2.11.-286-412/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-11
Bylos Nr.
A2.11.-286-412/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Pažeidėjas
G. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11-286-412/2015 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00180-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;50.1.1.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 11 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis,

išnagrinėjęs G. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2015 m. kovo 25 d. apie 17³⁰ val., pristatytas į Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK Operatyvaus valdymo poskyrio patalpas, esančias Vilniaus g. 3, Pasvalio m., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų Modesto Baikos ir L. J. reikalavimų pateikti apžiūrai reikalingus asmeninius daiktus, o atliekant asmens apžiūrą naudojo fizinę prievartą, tai yra, stumdė policijos pareigūnus ir aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, dėl ko policijos pareigūnai panaudojo kovinių imtynių veiksmus. Tokias savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

G. M. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)

Motyvuojamoji dalis

G. M. kaltė įrodyta adminisracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), vyresniojo patrulio Modesto Baikos tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), specialisto L. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), G. M. paaiškinimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), patikros sertifikatu (b.l. 7), pažyma apie baustumą (b.l. 8-9).

G. M. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, patikino teismą daugiau pažeidimų nebedaryti, todėl areštas kaip nuobauda jam neskirtinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į G. M. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad G. M. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

G. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. skirti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) EUR baudą.

G. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus G. M. paskirti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis