Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus 2014 m. spalio 12 d., 23:15 val., Anykščių r. sav., Anykščiuose, Baranausko a., vairavo transporto priemonę BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti, nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo sustoti, būdamas baustas administracine tvarka dėl pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., pakartotinai vairuodamas transporto priemonę vengė neblaivumo patikrinimo. Tokia savo veika A. Š. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 130² straipsnyje, ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Posėdžio metu A. Š. pripažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, jog pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. Š. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2014-10-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-19870954-14, sulaikymo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP vyr. patrulio 2014-10-12 tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis, asmens veido atvaizdo duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. Š. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo sustoti, būdamas baustas administracine tvarka dėl pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., pakartotinai vairuodamas transporto priemonę vengė neblaivumo patikrinimo. Atsižvelgiant į tai, kad ankstesnis nutarimas, priimtas 2014-08-18 A. Š. atžvilgiu nėra įvykdytas, o ATPK 36 str. numatytas terminas nėra suėjęs, todėl A. Š. veika pagal ATPK 130² straipsnį kvalifikuota teisingai. A. Š. veika teisingai kvalifikuota ir pagal ATPK 187 str. 2 d. (ATPK 284 str. 1 d.).

Teismas, skirdamas A. Š. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti yra ta, kad A. Š. pripažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Tačiau skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymą A. Š. išvadų nepadaro bei jam paskirtos administracinio poveikio priemonės už vairavimą esant neblaiviam bei neturint tokios teisės, nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia ir jis toliau daro ypatingai šiurkščius administracinės teisės pažeidimus, tuo sukeldamas didelį pavojų sau pačiam bei visuomenės saugumui (ATPK 20 str.). Įvertinus tai, A. Š. skirtina griežtesnė nuobauda - administracinis areštas, numatytas sankcijos vidurkyje, t.y. už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. skirtinas 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal ATPK 187 str. 2 d. skirtinas 22 parų administracinis areštas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutaria:

A. Š. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 130² straipsnyje, ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti nuobaudas:

pagal ATPK 130² paskirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu;

pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti 22 parų administracinį areštą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. A. Š. paskirti galutinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Įsiteisėjus nutarimui, administracinio arešto pradžia skaičiuojama nuo A. Š. sulaikymo dienos. Į administracinio arešto terminą įskaičiuoti administracinio sulaikymo laiką (ATPK 338 str. 2 d.).

Konfiskuoti transporto priemonę BMW 318 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Stoties g. 4a, Anykščiuose.

Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).

Nutarimą dėl arešto vykdymo pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.