Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-11-29 · Byla Nr. AN2.2.-1487-231/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-29
Bylos Nr.
AN2.2.-1487-231/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Pažeidėjas
D. V.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2-1487-231/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01295-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.; 2.1.2 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 29 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V.,

išnagrinėjusi D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumą nėra, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2016 m. lapkričio 8 d., apie 14.23 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios adresu Trakų g. 10A, Rūdiškės, Trakų r. sav., pagrobė prekių - žurnalą „Cosmopolitan“, 2 vnt. šokolado „Karūna“, 6 vnt. teksto žymeklių, kurių bendra vertė 5,16 Eur, ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais D. V. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, raštu prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-77677889-16, UAB „Norfos mažmena“ rašytiniu pareiškimu, poėmio aktu, vaizdo įrašu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad dėl paradyto pažeidimo labai gailisi, pasižada daugiau nenusižengti.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametė, visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis; pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 24 str., pažeidėjai skiriama pusė ATPK 50 str. sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 30², 50 str., teismas

nutaria:

D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti jai 43 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Česlava Malinovska