Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Dariui Maleckui, Elektrėnų pataisos inspekcijos atstovei Ingai Janulienei, nuteistajai A. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Elektrėnų pataisos inspekcijos teikimą dėl A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skirto laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. nuteista Vilniaus apygardos teismo 2009-05-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., 300 str. 1 d., 222 str. 1 d. 30 MGL (3750 Lt) bauda ir 2 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistąją per bausmės atlikimo laiką atlyginti visą nusikaltimu padarytą žalą , tai yra 73442,02 Lt. Nuteistoji nedirba, nuo 2009-06-30 yra registruota darbo biržoje, 2008 m.. jai buvo nustatytas 50 proc. nedarbingumas, o 2009 m. – jau 60 proc. Rasti darbo jai nepavyksta. Nuteistoji pragyvena iš netekto darbingumo pensijos – 615 Lt., iš kurių dalį sumoka žalos atlyginimui. Ji turi nekilnojamojo turto, į kurį baudžiamojoje byloje apribotos nuosavybės teisės. Nuteistoji, matydama, kad tinkamai įvykdyti įpareigojimo atlyginti žalą negalės, kreipėsi su prašymu į Vilniaus apygardos teismą panaikinti nuosavybės teisių apribojimą, tačiau 2011-02-28 nutartimi jos prašymas buvo atmestas. Tada nuteistoji kreipėsi į antstolį prašydama pradėti vykdyti išieškojimą pagal nuosprendį, tačiau nekilnojamas turtas iki šiol neparduotas ir žala neatlyginta. Iš gaunamos pašalpos nuteistoji toliau moka žalos atlyginimą. Atlyginta suma sudaro 1800 Lt. Bausmės laikas baigiasi 2011-06-05 ir per likusį laiką nusikaltimu padaryta žala nebus atlyginta dėl objektyvių priežasčių. Todėl PI kreipėsi į teismą su prašymu atleisti nuteistąją nuo laisvės apribojimo bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, tačiau 2011-05-25 Trakų rajono apylinkės teismas nutartimi teikimo netenkino, o nuteistoji laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu įpareigojimo- atlyginti žalą neįvykdė. Todėl prašo jai paskirtą bausmę pakeisti areštu.

Pataisos inspekcijos atstovė prašo tenkinti teikimą.

Prokuroras prašo teikimą netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš Vilniaus apygardos teismo 2009-05-07 nuosprendžio matyti, kad A. B. nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., 300 str. 1 d., 222 str. 1 d. 30 MGL (3750 Lt) bauda ir 2 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant ją per bausmės atlikimo laiką atlyginti visą nusikaltimu padarytą žalą , tai yra 73442,02 Lt. Bausmės atlikimo pradžią A. B. skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

BK 48 str. 9 d. numato, kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų laisvės apribojimo bausmės įpareigojimų, teismas gali atleisti asmenį nuo bausmės paskiriant baudžiamojo poveikio priemones. Skiriant asmeniui baudžiamojo poveikio priemonės, jos turi būti parinktos taip, kad būtų įvykdomos. Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. B. negali būti paskirta nei viena iš BK 67 str. 2 d. numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, nes BK 67 str. 2 d. 1,6,7 punktuose numatytos poveikio priemonės nesietino su jos padarytais nusikaltimais, o BK 67 str. 2 d. 2,4,5,8 punktuose numatytos priemonės yra turtinio pobūdžio, kurios negali būti įvykdytos dėl aukščiau nurodytų priežasčių. Nemokami darbai, numatyti BK 70 str. A. B. taip pat negali būti skirti, nes būdama didžiąja dalimi nedarbinga, ji realiai negalės jų atlikti, todėl dėl šių priežasčių Elektrėnų PI teikimas 2011-05-25 nutartimi buvo atmestas.

BK 48 str. 10 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 str. numatytas taisykles. Teismo posėdyje išklausius nuteistąją, PI atstovę, bei susipažinus su bylos medžiaga, darytina išvadą, kad nuteistoji dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti jai paskirto įpareigojimo, pagal savo galimybes moka žalą dalimis, yra neįgali. Iš Elektrėnų PI 2009-06-05 pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismui nuosprendis pradėtas vykdyti 2011-06-05. Tokiu būdu, laisvės apribojimo bausmės vykdymas pasibaigė 2011 m. birželio 5 d., teismas šį Elektrėnų pataisos inspekcijos teikimą gavo 2011-06-06, jau pasibaigus laisvės apribojimo bausmės vykdymui, todėl teikimas dėl šios bausmės pakeitimo areštu netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. BPK 358 str., teismas

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.