Šiaulių apygardos teismo nutartis

susipažinęs su A. U. apeliaciniu skundu dėl 2019 m. rugpjūčio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teisme buvo gautas A. U. apeliacinis skundas dėl 2019 m. rugpjūčio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarties, kuria A. U. pripažintas nepakaltinamu dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 1 dalyje, ir jam nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

2. Apeliaciniame skunde pareiškėjas pažymi, kad buvo areštinėje, kad buvo primuštas ir suplėšyta striukė, kad jam neaišku už ką praleido dvi paras areštinėje. Skunde nėra išdėstyti jokie reikalavimai, prašymai ir motyvai.

Motyvuojamoji dalis

A. U. skundas grąžintinas pareiškėjui.

3. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, apeliacinis skundas dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio ar nutarties turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas. Apeliaciniame skunde turi būti nurodyta apeliacinės instancijos teismo pavadinimas, byla, dėl kurios paduodamas skundas, ir išdėstyta skundžiamos nuosprendžio dalies esmė, nuosprendžio apskundimo pagrindai ir motyvai, apelianto motyvuoti prašymai dėl įrodymų priėmimo, išreikalavimo, įrodymų tyrimo atlikimo ir apimties, dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos, prašymai kitais klausimais.

4. BPK 323 straipsnio 1 dalis numato, kad apygardos teismo pirmininkas ar Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, gavę apeliacinį skundą, atsiliepimus į jį ir baudžiamąją bylą, ne vėliau kaip per tris dienas nuo skundo gavimo dienos patikrina, ar skundas atitinka šio Kodekso nustatytus reikalavimus. Apeliacinis skundas, surašytas nesilaikant nustatytų reikalavimų, grąžinamas apeliantui.

5. Kaip minėta, Šiaulių apygardos teisme gautame A. U. skunde tėra tik nerišlios replikos dėl pareiškėjo buvimo areštinėje, iš kurių turinio galima tik spėlioti, kad jo galimai netenkina kardomosios priemonės išsprendimo klausimas. Minėtas skundas netenkina ne tik apeliaciniam skundui keliamų formalių reikalavimų (nenurodytas apeliacinės instancijos teismo pavadinimas, byla, dėl kurios paduodamas skundas), bet jame nėra išdėstyta skundžiamos nutarties dalies esmė, nutarties apskundimo pagrindai ir motyvai, apelianto motyvuoti prašymai dėl įrodymų priėmimo, išreikalavimo, įrodymų tyrimo atlikimo ir apimties bei kitais svarbiais klausimais. Kadangi skundas yra neaiškus, nėra suformuluota jokių prašymų nei argumentų, Šiaulių apygardos teismas negali jo priimti ir išnagrinėti. Apeliacinis skundas grąžinamas pareiškėjui.

6. Grąžinant neaiškų apeliacinį skundą pareiškėjui pažymėtina, kad tuo nėra užkertamas kelias jam ginti savo teises apeliacine tvarka. Jis gali pakartotinai kreiptis su nauju apeliaciniu skundu, atitinkančiu BPK 313 straipsnio reikalavimus. Kadangi, paduodant naują apeliacinį skundą, bus praleistas apeliacinio skundo padavimo terminas, pareiškėjui išaiškintina, jog jis, vadovaujantis BPK 314 straipsniu, turi teisę prašyti nutartį priėmusį teismą atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą apskundimo terminą.

7. Be to, pažymėtina, kad, siekiant pareiškėjui tinkamai realizuoti savo teisę į gynybą, surašant įstatymo reikalavimus atitinkantį apeliacinį skundą, jis gali kreiptis dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo į Valstybės garantuojamos pagalbos tarnybą Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 323 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. U. apeliacinį skundą grąžinti pareiškėjui.