- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-05-17
- Bylos Nr.
- N1-139-363/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18643-2016-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė
- Nukentėjusysis
- L. G.
- Kaltinamasis
- D. S.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Plungėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad kaltinamasis slapta pagrobė svetimą turtą.
Tai yra, kaltinamasis D. S., 2016 m. balandžio 18 d. vakare, tiksliu tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas nukentėjusiosios L. G. namuose, esančiuose Plungės r. (duomenys neskelbtini), iš svetainės kambaryje esančios spintos pagrobė 600 eurų, padarydamas nukentėjusiajai L. G. 600 eurų turtinę žalą.
Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad paėmė nukentėjusiosios pinigus kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.
Nukentėjusioji parodė, kad kaltinime nurodytomis aplinkybėmis kaltinamasis paėmė jos pinigus. Kaltinamasis pinigus jai grąžino kitą dieną, jos atsiprašė, ji kaltinamajam neturi jokių pretenzijų.vi
Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. S. slapta pagrobė svetimą turtą, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą.
Kaltinamo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant bausmę kaltinamajam D. S., teismas vadovaujasi BK 41 str. numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 ir 2 d., bausmių skyrimo nepilnamečiams ypatumais, numatytais BK 91 str., ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę, kad charakterizuojamas kaip linkęs daryti teisės pažeidimus, nesilaikyti visuotinai pripažintų gero elgesio normų, nusikalto ne pirmą kartą, būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 str. 1 d. 1) p. pagrindu už pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą, tai rodo, kad nėra linkęs laikytis įstatymų. Bet yra dar jaunas, nusikalto būdamas nepilnametis, mokosi, nukentėjusiosios atsiprašė, darytina išvada kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam neilgalaikę viešųjų darbų bausmę.
Yra sąlygos taikyti kaltinamajam BK 64¹ straipsnio nuostatas, todėl paskirta bausmė sumažintina 1/3.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302 straipsnio 1 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
D. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę- viešuosius darbus 3 mėnesiams įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui;
vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintą bausmę- viešuosius darbus 2 (dviem) mėnesiams įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.