Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), Antano Ablingio (pranešėjas) ir Ričardo Piličiausko, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. spalio 4 d. nutarimo V. L. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos vyriausiasis darbo inspektorius 2007 m. birželio 12 d. surašė V. L. administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad uždarosios akcinės bendrovės „Asaris“ direktorius V. L. nepašalino Valstybinės darbo inspekcijos 2007 m. gegužės 11 d. reikalavime Nr. 0208-784 nurodytų darbo teisės pažeidimų. V. L. veika protokole buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 41² straipsnį.

Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyrius 2007 m. spalio 26 d. padavė apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. spalio 4 d. nutarimo.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

Apeliacinis skundas nepriimamas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – LR ABTĮ) 128 straipsnis nustato, kad apylinkių teismų ir apygardų administracinių teismų nutarimai ir nutartys, priimti nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pirmąja instancija, gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimas V. L. administracinio teisės pažeidimo byloje priimtas ir paskelbtas 2007 m. spalio 4 d., tad, vadovaujantis LR ABTĮ 128 straipsniu ir 66 straipsnio 4 dalimi, paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo padavimo diena buvo 2007 m. spalio 15 d. Tačiau Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus apeliacinis skundas paduotas teismui tik 2007 m. spalio 26 d., t. y. praleidus įstatymo nustatytą terminą.

LR ABTĮ 134 straipsnio 3 dalies 1 punktas nustato, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundas paduotas praleidus jam paduoti nustatytą terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba toks prašymas nebuvo patenkintas.

Apeliantas neprašo atnaujinti praleisto apeliacinio skundo padavimo termino, todėl, vadovaujantis minėtomis LR ABTĮ 134 straipsnio 3 dalies nuostatomis, jo apeliacinis skundas nepriimamas.

LR ABTĮ 127 straipsnio 2 dalis numato, jog apelianto prašymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties. Ši nutartis neatima galimybės pateikti teismui prašymą atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą. Prašyme turi būti nurodytos priežastys, dėl kurių buvo praleistas apeliacinio skundo padavimo terminas, kartu turi būti pateikti šias priežastis patvirtinantys įrodymai, taip pat apeliacinis skundas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. spalio 4 d. nutarimo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.