Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ūkininko G. M. ieškinį atsakovei ŽŪKB „LITBERA“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Ieškovas, vykdydamas savo sutartinius įsipareigojimus, viso pardavė atsakovei juodųjų serbentų už 52219,73 Lt, o atsakovė sumokėjo ieškovui tik 40964,08 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-07-08 ieškovas su atsakovu sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2008/07/08 (toliau-Sutartis), kuria pardavėjas įsipareigojo parduoti ir savo transportu pristatyti, o pirkėjas įsipareigojo nupirkti šviežius juoduosius serbentus (Sutarties 1.1. punktas), sumokant 30 proc. nuo visos sumos iki 2008 m. lapkričio 1 d., 30 proc. nuo visos sumos iki 2009 m. sausio 15 d., likusią sumą pirkėjas įsipareigojo sumokėti iki 2009 m. kovo 1 d. (Sutarties 3.1.1. punktas). Sutarties 3.1.2. punkte šalys numatė, kad pirkėjas laiku nesumokėjęs už prekę moka pardavėjui 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną (b. l. 5-6).

Ieškovas atsakovei pateikė juoduosius serbentus, o atsakovė juos gavo pagal PVM sąskaitas faktūras: 2008-08-04 GM Nr. 08-01 sumoje už 26846,53 Lt (b. l. 7-8), 2008-08-07 GM Nr. 08-02 sumoje už 241117,55 Lt (b. l. 9-10), 2010-08-06 GM Nr. 10-01 sumoje už 1519,34 Lt (b. l. 11-12). Atsakovė viso sumokėjo ieškovui 40964,08 Lt (b. l. 13-16), liko skolinga 11255,65 Lt.

Ieškovas paskaičiavo, kad laikotarpyje nuo 2010-08-01 iki 2011-01-31 0,2 proc. dydžio delspinigiai sudaro 3680 Lt.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad ieškovas ir atsakovė sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu tarp šalių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.2 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis). parduodamo daikto kaina nustatoma šalių susitarimu (CK 6.313 straipsnio 1 dalis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (CK 6.314 straipsnio 5 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovė laiku neįvykdė piniginės prievolės apmokėti už parduotas prekes, todėl jai atsiranda sutartinė civilinė atsakomybė, kuri yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius)(CK 6.245 straipsnio 3 dalis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, iš atsakovės priteistina 11255,65 Lt skola ir 3680 Lt delspinigiai.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos įstatymų nustatyto dydžio, t. y. 6 procentų, metinės palūkanos už priteistą sumą (14935,65 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2011-02-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 224 Lt žyminis mokestis ir 600,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 4 punktai, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, 2011-02-24 teismo nutartimi atsakovei taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

n usprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės ŽŪKB „LITBERA“, į. k. 174570464, 11255,65 Lt (vienuolikos tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt penkių litų 65 00 centų) skolą, 3680 Lt (trijų tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimties litų) delspinigius, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (14935,65 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2011-02-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 824 Lt (aštuonių šimtų dvidešimt keturių litų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui ūkininkui G. M., ūkio kodas 1369357.

Įvykdžius teismo sprendimą, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2010-02-24 nutartimi atsakovės ŽŪKB „LITBERA” turtui, piniginėms lėšoms.

Atsakovė ŽŪKB „LITBERA“ per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės, ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.