Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei Laurai Bogdienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacija) teikimas, kuriame nurodoma, kad nuo 2025 m. vasario 3 d. Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 3 d. baudžiamuoju įsakymu (įsiteisėjo 2025 m. balandžio 11 d.) D. Ž. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtą ir vienu trečdaliu sumažintą aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę taikant intensyvią priežiūrą, paskiriant įpareigojimus ir draudimus. D. Ž. buvo nuteistas: 1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį - vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausme; 2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - vienu trečdaliu sumažinta 60 parų arešto bausme. 2025 m. gegužės 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 5 d. ir 2025 m. kovo 4 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės subendrintos, galutinę subendrintą bausmę paskiriant areštą 60 parų; 3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 9 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 27 d. nutartimi, galutinę subendrintą bausmę paskiriant 85 parų areštą; 4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 15 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 50 parų arešto bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 3 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 9 d. ir 2025 m. liepos 15 d. nuosprendžiais D. Ž. skirtos bausmės nebuvo subendrintos, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnio nuostatomis, prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos sprendimuose numatytos bausmės ir priežiūra (subendrinti paskirtas bausmes).

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė subendrinti paskirtas bausmes. Laisvės apribojimo bausmė nuteistajam yra vykdoma nuo 2025 m. balandžio 15 d.

Nuteistasis ir prokuroras į neatvyko, apie posėdį informuoti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad D. Ž. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 3 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal 178 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2024 m. liepos 30 d.) ir jam paskirta galutinė aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros su intensyvia priežiūra, paskiriant įpareigojimus. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 11 d.

D. Ž. taip pat nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (veika padaryta 2025 m. vasario 17 d.) – vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (veika padaryta 2024 m. sausio 24 d.) - vienu trečdaliu sumažinta 60 parų arešto bausme. 2025 m. gegužės 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 5 d. ir 2025 m. kovo 4 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės subendrintos, galutinę subendrintą bausmę paskiriant areštą 60 parų.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 9 d. nuosprendžiu D. Ž. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (veikos padarytos 2025 m. kovo 12 d., kovo 29 d.) ir jam skirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 27 d. nutartimi, prie griežčiausios – 60 parų arešto – bausmės pridėjus dalį švelnesnės – 25 parų – arešto bausmės, paskiriant galutinę 85 parų arešto bausmę.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 15 d. nuosprendžiu D. Ž. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (veikos padarytos 2025 m. sausio 17 d., 2025 m. vasario 18 d.) ir jam skirta galutinė subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 50 parų arešto bausmė.

Nusikalstamas veikas, dėl kurių pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 15 d. nuosprendžiu, D. Ž. padarė iki priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 9 d. nuosprendį. Taip pat, viena veika padaryta ir iki priimant 2025 m. vasario 3 d. teismo baudžiamąjį įsakymą. Nors antroji veika, t. y. vagystė, padaryta 2025 m. vasario 18 d., jau po teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, vis dėlto, vertinant tai, kad minimas teismo įsakymas priimtas rašytinio proceso tvarka, įsiteisėjo tik 2025 m. balandžio 11 d., tokiu atveju yra pagrindas taikyti BK 63 straipsnio 9 dalį.

Taigi, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, 2025 m. liepos 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 50 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, visiško sudėjimo būdu subendrintina su 2025 m. liepos 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta 85 parų arešto bausme ir 2025 m. vasario 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis 65 straipsnyje įtvirtintomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis), ir D. Ž. skirtina galutinė 90 parų arešto bausmė. Visiškas bausmių sudėjimas taikytas įvertinus veikų padarymo pobūdį, aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytina pagal 2025 m. vasario 3 d. teismo baudžiamąjį įsakymą paskirta bausmė (vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, viena arešto para prilyginama trims laisvės apribojimo paroms), taip pat pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 27 d. nutartį atlikta bausmė, su kuria subendrinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 9 d. nuosprendžiu skirta bausmė. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, D. Ž. atliko arešto bausmę 2025 m. birželio 27 d., dar prieš šio nuosprendžio priėmimą. Taigi, įvertinus aplinkybes, kad visa arešto bausmė minėto nuosprendžio priėmimo metu jau buvo atlikta, į galutinę subendrintą bausmę įskaitytina ši atlikta bausmė, t. y. 60 parų arešto.

Įvertinus tai, kad į paskirtą 90 parų arešto bausmę įskaitytina pagal 2025 m. gegužės 27 d. nutartį atlikta 60 parų arešto bausmė, taip pat įskaitytina 2025 m. vasario 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, kuri vykdoma nuo 2025 m. balandžio 15 d., atlikta dalis, laikytina, kad 90 parų arešto bausmę nuteistasis nutarties priėmimo dieną yra atlikęs.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 15 d. nuosprendžiu skirtą 50 parų arešto bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 9 d. nuosprendžiu skirta 85 parų arešto bausme ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 3 d. baudžiamuoju įsakymu skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir galutinę subendrintą bausmę D. Ž. paskirti 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Į paskirtos subendrintos bausmės laiką, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, įskaityti atliktas bausmės dalis pagal 2025 m. vasario 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir pagal 2025 m. gegužės 27 d. nutartį, ir laikyti, kad arešto bausmę nuteistasis atlikęs.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.