Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 2850,25 Lt skolos, 795,66 Lt delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo AB banko „Snoras“ ieškinį atsakovei L. V. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei L. V. LR CPK 130 str. numatyta tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo spaudoje dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovės negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovas AB bankas „Snoras“, remdamasis 2006-09-12 d. su atsakove L. V. sudaryta pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė atsakovei kreditą su sąlyga, kad atsakovė laiku grąžins panaudoto kredito sumą, kas mėnesį mokėdama sutartyje nustatytas įmokas, palūkanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius. Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė pagal Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvieną pradelstą dieną, tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovė L. V. nesilaikė.

2011m. kovo 15d. atsakovės skola ieškovui sudarė 2850,25 Lt likusių mokėjimų. Be to, atsakovė L. V. pagal 2006-09-12 d. pirkimo išsimokėtinai kortelės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 9.10 punkto nuostatas įsipareigojo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvieną pradelstą mokėti dieną (b.l. 4). 2011-03-15 d. ieškovas AB bankas „Snoras“ pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra paskaičiavęs 1297,66 Lt delspinigių, kuriuos sumažino ir prašo priteisti iš atsakovės iš viso 795,66 Lt delspinigių.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Pagal LR CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.), o jei paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (LR CK 6.874 str. 2 d.). Atsakovė minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė, laiku prievolės neįvykdė, į ieškovo siųstas pretenzijas ir paraginimus sumokėti skola, nereagavo. Duomenų, kad iki ieškinio padavimo teismui dienos atsakovė L. V. būtų sumokėjusi 2850,25 Lt skolą ir 795,66 Lt delspinigių nėra, todėl ši suma priteistina iš atsakovės ieškovo naudai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d.).

Atsakovė taip pat privalo mokėti 6 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 3 d., 6.210 str. 1 d., sutarties 9.11 p.) bei sumokėti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, iš atsakovės L. V. priteistina 2850,25 Lt skolos, 795,66 Lt delspinigių, 6 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2011m. balandžio 11d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 300,18 Lt bylinėjimosi išlaidų (109 Lt žyminio mokesčio ir 191,18 Lt procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu išlaidos) ieškovo AB banko „Snoras“ naudai ir 13,90 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 262, 285, 286 str. teismas

nusprendžia:

Ieškovo AB banko „Snoras“ ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta: (duomenys neskelbtini)) 2850,25 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt litų 25 ct) skolos, 795,66 Lt (septynis šimtus devyniasdešimt penkis litus 66 ct) delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. balandžio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 300,18 Lt (tris šimtus litų 18 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB banko „Snoras“ (Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, į.k. 112025973, a.s. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Snoras“, banko kodas 00758) naudai.

Priteisti iš atsakovės L. V. 13,90 Lt (trylika litų 90 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB „Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos g. 82, Rokiškio m.).

Atsakovė L. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB bankas “Snoras” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.