Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiškimą, kuriuo R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kelmės r. , gyv. (duomenys neskelbtini) ištekėjusi, registruota Darbo biržoje, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 236 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. T. melagingai pranešė apie nebūtą nusikaltimą, t.y. 2016 m. gruodžio 23 d., 20 val. 22 min. paskambino telefonu, kurio Nr. 8684 04568 į Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyrių telefono numeriu 112 ir pranešė, kad vyras peiliu perpjovė jai ranką.

Po to, ji 2016 m. gruodžio 23 d., laikotarpyje nuo 21 val. 16 min. iki 21 val. 30 min., Šiaulių apsk. VPK Raseinių r. PK tarnybinėse patalpose, esančiose adresu Raseiniai, Maironio g. 7, melagingai pranešė Šiaulių apsk. VPK Raseinių r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjui G. G., kad jos vyras P. T. šeimyninio konflikto metu virtuviniu peiliu tris kartus įpjovė jai į ranką, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-59610-16 ir P. T. baudžiamasis persekiojimas, nors tokių aplinkybių nustatyta nebuvo, o ranką peiliu R. T. susižalojo pati.

Po to, ji 2016 m. gruodžio 23 d., laikotarpyje nuo 21.37 val. iki 21.52 val. Šiaulių apskr. VPK Raseinių r. PK tarnybinėse patalpose, esančiuose adresu Raseiniai, Maironio g. 7, ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-59610-16, būdama įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą, apklausta kaip liudytoja, patvirtino telefoniniame pranešime ir pareiškime nurodytas aplinkybes, nurodydama, kad sutuoktinis P. T. peiliu sužalojo jai ranką, nors tokių aplinkybių ikiteisminio tyrimo metu nustatyta nebuvo, kadangi ranką peiliu ji pati susižalojo, tokiu būdu suklastojo įrodymus savo vyro P. T. baudžiamajam persekiojimui pradėti, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 236 straipsnio 2 dalyje.

R. T. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. gruodžio 23 d. apie 19.00 jiems su vyru būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tarp jų kilo žodinis konfliktas. Grįžusi namo vyrą rado girtą. Ji supyko ir pradėjo ant vyro šaukti. Konfliktas vyko jų namų miegamajame kambaryje, kur vyras sėdėjo ant lovos, o ji stovėjo šalia. Jiems pradėjus konfliktuoti, vyras pakilo nuo lovos, norėdamas išeiti iš kambario į tualetą, o ji pagalvojusi, kad vyras kels prieš ją ranką, nieko nelaukdama jį pastūmė, o vyras neišlaikęs lygsvaros atsisėdo atgal ant lovos. P. pakilo nuo lovos ir tuomet, būdamas jos išprovokuotas ir pastumtas, pastūmė ją. Ji nebeturėdama kantrybės toliau konfliktuoti, apimta pykčio ir norėdama pagąsdinti vyrą, pasiėmė miegamajame kambaryje ant staliuko buvusį nedidelį virtuvinį peiliuką, kurį jie naudoja pjaustyti maisto produktams ir nusinešė į virtuvę. Vyras liko miegamajame kambaryje, atsigulė. Ji atsisėdo virtuvėje ant kėdės ir tris kartus peiliuko ašmenimis perbraukė sau per dešinės rankos dilbį, palikdama negilius įbrėžimus, tiksliau gal tik nubrozdinimus. Ji žalojasi nebe pirmą kartą. Jau prieš sau įsipjaudama ji žinojo, kad paskambins į policiją ir apkaltins savo vyrą, taip norėjo jį paauklėti. Paskambino į policiją trumpuoju pagalbos telefonu 112 ir pasakė, kad jos vyras prieš ją smurtauja ir peiliu ją sužalojo. Ji nors ir žinodama, kad melagingų parodymų davimas policijos pareigūnams užtraukia atsakomybę, tačiau būdama labai pikta ant savo vyro, policijos pareigūnams pamelavo. Ji tikėjosi, kad vyras būdamas labai girtas, pagalvos, kad tikrai ją sužalojo, jų konflikto aplinkybių neatsimins ir prisipažins ją žalojęs. Surašė pareiškimą ir policijos pareigūnai jos vyrą išsivežė. Po sulaikymo vyras sugrįžo į namus, jie viską išsiaiškino ir dėl viso šio konflikto susitaikė, toliau gyvena kartu. Dėl visko ji labai gailisi, gailisi melagingai apskundusi vyrą policijos pareigūnams (b. l. 55-56, 59).

Nukentėjęs P. T. parodė, kad 2016 m. gruodžio 23 d., apie 20.20 val., kartu su žmona R. T. buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Tarp jų kilo žodinis konfliktas. Konfliktas kilo dėl žmonos išleistų 70 eurų, ji negalėjo nurodyti kur pinigus išleido, o jam nei dalies jų nedavė. Kadangi jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, tai kurstė jo dar didesnį pyktį, išvadino savo žmoną necenzūriniais žodžiais. Jiems su žmona konfliktuojant, jis norėjo iš kambario išeiti, o ji stovėjo jo kelyje, jie susistumdė. Kadangi jo žmona serga psichine liga, dažnai būna, kad ji pati sukelia didesnius konfliktus ir visai be reikalo. Tuo jų konfliktas ir pasibaigė, jis nuėjo miegoti. Žmona kurį laiką buvo virtuvėje, ką ji ten veikė pasakyti negali. Tik atvykus policijos pareigūnams ir jį pažadinus, sužinojo, kad yra įtariamas sužalojęs savo žmoną, ko tikrai nedarė, buvo sulaikytas. Grįžęs iš policijos areštinės su žmona pasikalbėjo, išsiaiškino, kad ji supykusi ant jo dėl konflikto, susižalojo sau ranką ir iškvietė policijos pareigūnus jį apkaltindamas. Žmona turi psichikos susirgimą, tad nebe pirmas kartas kai ji žalojasi. Su žmona susitaikė, šiuo metu gyvena gražiuoju, jis jai jokių pretenzijų neturi (b. l.47-48).

Motyvuojamoji dalis

Be pačios kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.

2017-01-31 tarnybiniu pranešimu (b. l. 4-5) iš kurio matyti, kad R. T. melavo policijos pareigūnams apie jos atžvilgiu naudotą fizinį smurtą. 2016-12-23 pranešimu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 6-7) P. T. atžvilgiu dėl sutuoktinės sužalojimo peiliu. 2016-12-23 Protokolo-pareiškimo kopija, kuriuo R. T. praneša, jog jos vyras jai įpjovė (b. l. 8). 2016-12-23 Proceso veiksmo protokolo specialiu priedu, kurį pasirašė R. T. (b. l. 9). 2017-02-08 daiktų apžiūros protokolu, apžiūrėtas iš įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), paimtas buitinės paskirties peilis, kuris paliktas saugoti Šiaulių apsk. VPK Raseinių r. PK. (b. l. 10-15, 16-20). 2017-03-14 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėta skambučio skaitmeninė garso įrašo kopija, gauta iš Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus (b. l. 23-24). 2016-12-23 R. T. teisių ir pareigų liudytojui išaiškinimo protokolo kopija (b. l. 25). 2016-12-23 R. T. liudytojo apklausos protokolo kopija, kur ji nurodo, jog vyras jai tris kartus peiliu įpjovė į ranką (b. l. 26-27). 2017-01-27 R. T. teisių ir pareigų liudytojui išaiškinimo protokolo kopija (b. l. 28). 2017-01-27 R. T. liudytojo papildomos apklausos protokolo kopija, kuriame R. T. pakeitė parodymus ir pripažino, jog susižalojo pati (b. l. 29-30). 2016-12-23 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto kopija, kuriame užfiksuota, jog smurtą patyrusi R. T. teigia, jog vyras tampė ją už rankos bei peiliu supjaustė dešinę ranką (b. l. 32-34). 2016-12-23 įtariamojo P. T. sulaikymo protokolas, pranešimas apie įtarimą (b. l. 36-37, 40).

Įrodyta, kad R. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 2 dalyje, nes ji melagingai pranešė, kad jos vyras P. T. šeimyninio konflikto metu ją peiliu sužalojo, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir P. T. baudžiamasis persekiojimas, nors tokių aplinkybių nebuvo, o ranką peiliu R. T. susižalojo pati, t. y. suklastojo įrodymus savo vyro P. T. baudžiamajam persekiojimui pradėti.

Kaltinamosios R. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokurorė siūlo R. T. už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 2 dalyje, skirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Kaltinamoji R. T. sutinka su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. T. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 2 dalį ir nubausti areštu 24 (dvidešimt keturioms) paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – areštą 16 (šešiolikai) parų, arešto bausmę atliekant areštinėje.

Iki bausmės vykdymo pradžios R. T. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, ją panaikinti.

Daiktinius įrodymus, peilį, saugomą Šiaulių AVPK Raseinių r. PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Daiktinius įrodymus, CD diską su garso įrašu, esantį byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje.

Išaiškinti kaltinamajai, jog ji, nesutikdama su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.