- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-02
- Bylos Nr.
- 2-1677-750/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01319-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pareiškėjas
- L. K.
- Kategorijos
- 110.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo L. K. prašymą civilinėje byloje pagal pareiškėjo L. K. prašymą antstoliui Kęstučiui Košiui dėl laikinosios apsaugos priemonės taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas L. K. pateikė antstoliui Kęstučiui Košiui skundą, prašydamas: 1) stabdyti 2014-06-23 paskelbtas varžytynes, kuriose parduodamas jam priklausantis turtas: 4,09 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatas - tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini); 2) atlikti pareiškėjui L. K. priklausančio turto: 4,09 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastato - tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini)., rinkos vertės nustatymo ekspertizę.
Pareiškėjas teismo prašo taikyti laikinąją apsaugos priemonę – sustabdyti antstolio Kęstučio Košio atliekamą išieškojimą vykdymo procese iš pareiškėjui priklausančio turto: 4,09 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastato - tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).
Nurodo, kad antstolis varžytynėse parduoda visą minėtą turtą už 72800 Lt kainą, tačiau pareiškėjas nesutinka su šia turto verte, nurodydamas, kad vykdymo procese areštuotas turtas turi būti įkainotas objektyviai, maksimaliai artima esančiai laisvoje rinkoje turto rinkos kainai. Antstolio nustatyta parduodamo turto vertė neatitinka realių turto rinkos kainų, nes panašių parduodamų objektų kainos yra apie 28 – 87 proc. didesnės nei antstolio nustatyta pareiškėjui priklausančio varžytynėse parduodamo nekilnojamo turto kaina. Taip pat nurodo, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių ir nesustabdžius išieškojimo iš varžytynėse parduodamo turto, pareiškėjo turtas gali būti realizuotas už nepagrįstai žemą kainą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Teismas, dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomu (CPK 144 str. 1 d.).
Iš pareiškimo ir prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad antstolis K. Košys yra paskelbęs 2014-06-23 varžytynes, kuriose parduodamas pareiškėjui priklausantis turtas: 4,09 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatas - tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).
Iš internetinio puslapio www.evarzytynes.lt matyti, kad minėtos varžytynės yra neįvykusios.
Atsižvelgiant į pareiškėjo skunde išdėstytas aplinkybes, į tai, kad ginčijamas antstolio veiksmų teisėtumas įkainojant turtą, bei, kad pardavus turtą iš varžytynių ir nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas teismo sprendimo įvykdymas (CPK 144 str.), todėl pareiškėjo prašymas dėl antstolio Kęstučio Košio atliekamo išieškojimo vykdymo procese iš pareiškėjui priklausančio turto: 4,09 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastato - tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), sustabdymo tenkintinas, išieškojimas vykdymo procese sustabdytinas iki kol bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas (CPK 145 str. 1 d. 10 p., 510 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 str., 145 str. 1 d.10 p., 147 str., 151 str., 291 str., 510 str. 2 d., teismas
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Taikyti laikinąją apsaugos priemonę – sustabdyti antstolio Kęstučio Košio atliekamą išieškojimą vykdymo procese iš pareiškėjui L. K., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančio turto: 4,09 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastato - tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančių (duomenys neskelbtini), iki kol bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas.
Nutartį pavesti vykdyti antstoliui Kęstučiui Košiui skubiai.
Nutarties patvirtintą kopiją įteikti antstoliui K. Košiui, pareiškėjui L. K., išieškotojui AB SEB bankui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.