Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Dovilei Paliokienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už tai, kad ji 2013-12-04, apie 15.05 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas, nesumokėjusi už prekę, kurios vertė 1,39 Lt. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu A. G. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad parduotuvėje pirko prekių už 50 Lt, ir nesupranta, kaip pipirų maišelį, kurio vertė 1,39 Lt, įsidėjo ne į pirkinių krepšelį, o į kišenę. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 50 straipsnis numato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu – užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki septynių šimtų litų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų.

A. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-12-04 atstovo pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, 2013-12-04 daiktų poėmio aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga. A. G. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sudėtis, jai skirtina administracinė nuobauda.

A. G. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi bei kad pažeidimą padarė sulaukusi 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jog asmuo nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimą (ATPK 30 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis bylose Nr. N5-1647/2006, N17-103/2007, N444-685/2009, N63-681/2010). Nagrinėjamu atveju byloje nustatytos net dvi A. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, A. G. anksčiau administracine tvarka nebausta, todėl esant tokioms aplinkybėms, taip pat įvertinus pagrobtos prekės rūšį, vertę, vadovaujantis teisingumo protingumo principais, darytina išvada, kad 2013-12-04 įvykis buvo atsitiktinumas A. G. gyvenime ir kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, gali būti pasiekti jai paskyrus švelnesnę nuobaudą, nei numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje - įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30¹, 30² straipsniu, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

A. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.